Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-282/2024

Дело № 2-282/2024

УИД № 36RS0007-01-2024-000396-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 02 июля 2024 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков (РСА), в котором просит взыскать: с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 191 882 рублей; с Российского союза автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего в ДТП в размере 205200 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 25000 рублей, расходы по оплате Заявления (требования) в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171 рубль.

В обоснование заявления указывает на то, что 11 апреля 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Ауди S8, государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно постановления по делу об АПН, виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в НСГ «Росэнерго». Гражданская ответственность Истца на момент ДТП не застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Так как на момент ДТП лицензия НСГ «Росэнерго» отозвана, 19.07.2021 г. Истец обратился в Российский союз автостраховщиков (РСА) с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы, предоставив автомобиль на осмотр. РСА осмотрел транспортное средство, но выплаты не произвел.Так как компенсационная выплата не произведена, 18.11.2021 года потерпевший обратился в РСА с заявлением (требованием) о выплате страхового возмещения. 26 ноября 2021 года РСА произвели компенсационную выплату в размере 194 800,00 рублей, а также выплатили неустойку в размере 1 695,00 рублей. Решением Аннинского районного Суда Воронежской области от 29.03.2022г. по делу №2-74/2022 было взыскано с РСА: финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате в размере 22000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере 212585 рублей за период с 08.08.2021г. по 26.11.2021г., расходы за составление претензии в размере 1000 рублей., судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5545 рублей 85 копеек, требования к ФИО2 и к РСА о взыскании стоимости восстановительного ремонта оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка. Апелляционным определением Воронежского областного Суда от 02.08.2022г. по делу №33-4682/2022 было изменено вышеуказанное решение Аннинского районного Суда в части взыскании неустойки, финансовой санкции и государственной пошлины. Выплаченной суммы истцу для полного восстановления транспортного средства не хватило, поэтому он был вынужден организовать проведение независимой экспертизы. Согласно заключению «Эксперт-Л» № 122 рыночная стоимость транспортного средства составляет 893 333,00 руб., стоимость годных остатков составляет 301 451,00 руб., таким образом, размер ущерба от ДТП составляет 591 882,00 руб., За производство данной экспертизы истец заплатил 25 000,00 руб. Лимит ответственности РСА по компенсационным выплатам составляет 400 000,00 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного РСА ущерба в результате ДТП составляет: 400 000,00 руб. -194 800,00 руб. =205 200,00 руб. Размер ущерба от ДТП составляет 591 882,00 руб., Лимит ответственности РСА по компенсационным выплатам составляет 400 000,00 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба в результате ДТП, превышающая лимит страхового возмещения и положенная к взысканию непосредственно с причинителя ущерба составляет: 591 882,00 руб. - 400 000,00 руб.=191 882,00 руб. Просит выплатить в его пользу с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта тс в размере 191 882,00 рублей, с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта тс в размере 205 200,00 рублей, расходы по оплате составления экспертного заключения в размере 25 000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171 рублей.

Определением Аннинского районного суда от 10.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Российский союз автостраховщиков извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, от представителя поступило заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно поступившим в суд возражениям, с исковыми требованиями не согласны, считая их необоснованными в поступившем в суд заявлении просят о применении срока исковой давности, исчисление которого началось с момента отзыва лицензии у страховой компании.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, материалы гражданского дела 2-74/2022 приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним и принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту "б" части 2 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО.

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 22Э-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 21 июля 2014 г. N 223-Ф3) в статью 19 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей.

На основании пункта 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные вышеназванным Федеральным законом неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (часть 1 статьи 19).

Таким образом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

На основании пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

На основании пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федеральною закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО, в редакции закона на момент возникновения страхового случая) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 96 постановления).

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (пункт 95 постановления).

Как следует из материалов дела 11 апреля 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО2 и Ауди S8. государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности. Согласно постановлению по делу об АПН, виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в НСГ «Росэнерго». Гражданская ответственность Истца на момент ДТП не застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

19.07.2021 истец обратился в РСА с Заявлением о компенсационной выплате.

26.07.2021 страховщиком организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра и экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта.

02.08.2021 в адрес истца направлено уведомление об отказе в компенсационной выплате по причине недействительности договора страхования ННН №.

24.11.2021 истец обратился в РСА с Заявлением (требованием) произвести выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 400000 руб., 2500 - расходы на составление заявления (требования), 400000 руб. - неустойки, при этом расчета, на котором основывается требование, истец не предоставлял.

26.11.2021 ответчиком произведена компенсационная выплата в размере 194800 руб. и выплата неустойки в размере 1695 руб., что подтверждается платежным поручением № 46553.

30.11.2021 истец, не согласившись с суммой выплаченного возмещения, организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению «Эксперт-Л» № 122 рыночная стоимость транспортного средства составляет 893 333.00 руб., стоимость годных остатков составляет 301 451,00 руб., размер ущерба от ДТП составляет 591 882.00 руб. заплатив за проведение данной экспертизы 25000 рублей.

Ответчик после направления ему истцом всех необходимых документов -19/07/2021 произвел страховую выплату -26/11/2021, в размере 194800 руб. и выплатил неустойки в размере 1695 руб., то есть по истечению 110 дней после наступления срока для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства установлены вступившем в законную силу решением Аннинского районного суда от 29.03.2022 и апелляционным определением Воронежского областного суда от 22.08.2022 (л.д. 42-46).

Согласно решению суда от 29.03.2022 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков (РСА), в котором просит взыскать: с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего в ДТП, в размере 191882 рублей; с Российского союза автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего в ДТП в размере 205200 рублей, неустойку в размере 398305 рублей, финансовую санкцию в размере 22000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 25000 рублей, расходы по оплате Заявления (требования) в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11374 рубля.

Определением Аннинского районного суда от 29.03.2022 исковое заявление в части заявленных требований о взыскании с РСА, ФИО2, ФИО3, ФИО4 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди S8, государственный регистрационный знак «№», а также требований о взыскании неустойки с суммы, превышающей произведенную РСА компенсационную выплату -205200 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 25000 рублей, как производных от требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Аннинского районного суда от 29.03.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>: финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате, в размере 22000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере 212585 рублей, расходы за составление претензии в размере 1000 рублей., судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5545,85 рублей. В оставшейся части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 22.08.2022 решение, решение Аннинского районного суда от 29.03.2022 в части удовлетворении требований ФИО1 о взыскании финансовой санкции отменено, по делу в указанной части принято новое решение об отказе ФИО1 во взыскании с РСА финансовой санкции.

Как следует их материалов настоящего гражданского дела, 03.05.2022г. истцом в РСА была направлена претензия с требованием о доплате ущерба в размере 205 200 руб. и неустойки за просроченную выплату (л.д.15-16 50), с приложением экспертного заключения №122 и иных документов (л.д. 17-38,51). Указанная претензия была получена РСА 12.05.2022, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 206).

Согласно представленным материалам выплатного дела, на данную претензию АО «Альфастрахование» 12.05.2022 в адрес истца направило ответ (л.д. 177,175-176).

Ответчиком по делу РСА в лице АО «Альфастрахование» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными к ним требованиями (л.д. 127-127-оборот), указывая, что с заявленными требованиями истцу следовало обратиться в течении трех лет в момента отзыва лицензии у страховой компании, то есть до 03.12.2023.

Согласно данным находящимся о свободном доступе и размещенным на сайте Банка России, приказом №ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «Национальноя страховая группа-«РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Пунктом 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ч. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно указанным нормам закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда, с учетом даты отзыва лицензии у страховой компании ООО «Национальноя страховая группа-«РОСЭНЕРГО» – 03.12.2020, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с РСА компенсационной выплаты истекал 03.12.2023.

Учитывая, что ранее поданной истцом исковое заявление было оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка, то на срок (10 дней), в течение которого были произведены действия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора (направление претензии в адрес ответчика -03.05.2022 и направление в адрес истца ответа на претензию-12.05.2022) течение срока исковой давности приостанавливается и последним днем подачи иска в суд к РСА о взыскании компенсационной выплаты, являлось 13.12.2023.

С указанным исковым заявлением к РСА истец ФИО1 обратился 19.04.2024, направив исковое заявление по почте (л.д. 52).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ответчику- Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере недоплаченной стоимости восстановительного ремонта т/с в размере 205 200,00 рублей,

Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не называются.

Учитывая изложенное суд находит, что пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков.

Требования истца о взыскании с РСА судебных расходов в виде расходов на проведение и составление экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске удовлетворению также не подлежат.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 и Ауди S8. государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности. Согласно постановлению по делу об АПН, виновным в ДТП был признан ФИО2. Согласно заключению «Эксперт-Л» № 122 рыночная стоимость транспортного средства составляет 893 333.00 руб., стоимость годных остатков составляет 301 451,00 руб., размер ущерба от ДТП составляет 591 882.00 руб.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом ФИО1, заявлены требования к ответчику ФИО2, о возмещении страхового возмещения в сумме 191882 рубля сверх лимита ответственности страховщика предусмотренного законом (400000 рублей), как причинителю вреда, согласно представленному истцом заключению «Эксперт-Л» № 122 от 30.11.2021 (л.д. 17-38).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ауди S8, государственный регистрационный знак «№ согласно заключению «Эксперт-Л» № 122 от 30.11.2021 составляет 591 882.00 руб.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению ФИО2 составляет 191882 рубля (591 882 рубля стоимость восстановительного ремонта - 400 000 рублей лимит ответственности страховщика ответчика).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.

Указанный размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком ФИО2 не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба и взыскать с ФИО2 191882 рубля стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди S8, государственный регистрационный знак «№

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди S8, государственный регистрационный знак №» в размере 191882 (сто девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении заявленных к Российскому союзу автостраховщиков требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пуляев В.В.

Мотивированное решение составлено 09.07.2024