Приговор № 1-1/2020 1-61/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/2020

УИД 68RS0018-01-2019-000473-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием прокурора Пандакова В.К., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Манохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь на территории бывшего комплекса КРС, расположенного на окраине <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, сорвал растения конопли, которые незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 находился на перекрестке, ведущем на кладбище и на автодорогу, ведущую из <адрес> в р.<адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции и досмотрен. При производстве досмотра у ФИО2 в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу части растений, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 46,4 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Манохин В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Обстоятельств, как смягчающих наказание ФИО2, так и отягчающих ее в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и считает возможным ему назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Первомайский» - уничтожить; 3 бумажных пакета со смывами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Первомайский районный суд Тамбовской области.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.Е. Логутов