Решение № 12-233/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-233/2025

Дело № 12-233/2025

УИД 36MS0041-01-2024-009418-14


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 февраля 2025 судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.01.2025 о привлечении к административной ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2024 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 24 021452, согласно которого 26.10.2024 в 13 час. 00 мин. в Потребительском кооперативе Лодочная пристань «Турист», расположенном по адресу: <...>, по указанию председателя кооператива ФИО5 отключен от сетей электричества рыбацкий домик №, находящийся в пользовании члена кооператива ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не причинив при этом существенного вреда последнему, что является нарушением п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а именно собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Действия ФИО5 квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 19.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.01.2025 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. В жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

Представитель ФИО5 по ордеру ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании считал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19.1 Кодекса РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 26.10.2024 в 13 час. 00 мин. в Потребительском кооперативе Лодочная пристань «Турист», расположенном по адресу: <...>, по указанию председателя кооператива ФИО5 отключен от сетей электричества рыбацкий домик №, находящийся в пользовании члена кооператива ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не причинив при этом существенного вреда последнему, что является нарушением п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 24 021452 от 13.12.2024, содержание которого приведено выше,

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, а также данными в ходе судебного заседания, согласно которым, доступ к возможности отключения электроэнергии является ограниченным. Решение об отключении рыбацкого домика №, находящегося во владении ФИО1, вызвана нарушением им установленных Правил внутреннего распорядка ПКЛП «Турист», а также подачей жалобы на проведение сварочных работ от владельца соседнего рыбацкого домика,

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 и данными им в ходе судебного заседания, согласно которых ФИО1 является членом ПКЛП «Турист», владельцем рыбацкого домика №, который 26.10.2024 отключен от электроэнергии, ФИО1 письменно известил о проведении строительных работ в рыбацком домике №, которым он владеет, получив при этом письменное согласие соседей, исправно оплачивает членские взносы, состоит в группе мессенджера «теплолюбивые», использует рыбацкий домик в зимнее время, отапливает его путем использования электроэнергии. При таких обстоятельствах у ФИО5 отсутствовали законные основания для отключения скало либо рыбацкого домика от электрических сетей,

- чеком по операции от 30.10.2024, согласно которого ФИО1 оплачены взносы «за электроэнергию (окт) пок. 22000кВт» получателем платежа является «ПКЛП ЮМ порядку «Турист»,

- чеком по операции от 02.06.2024, согласно которого ФИО1 оплачены взносы «за электроэнергию (апр-май) пок.20000» получателем платежа является «ПКЛП «Турист»,

- скриншотами переписки с мессенджера, согласно которого председатель правления ФИО5 известил членов кооператива о продлении поставки в рыбацкие домики электроэнергии до 01.12.2024,

- заявлением ФИО2, согласно которому владелец рыбацкого домика обращается к председателю правления с просьбой разобраться в ситуации захвата ее территории путем установки забора владельцем домика №,)

- приказом ПКЛП «Турист» №, согласно которому постановлено все строительные и сварочные работы выполнять с разрешения правления. За нарушение будут исключены из кооператива,

- предписанием №, выданным члену ПКЛП «Турист» ФИО1, согласно которому предписывают прекратить строительство до получения разрешения на строительство, согласованное в установленном порядке с соответствующими органами,

- предписанием №, выданным члену ПКЛП «Турист» ФИО3, согласно которому предписывают прекратить строительство до получения разрешения на строительство, согласованное в установленном порядке с соответствующими органами,

- предписанием №, выданным члену ПКЛП «Турист» ФИО4, согласно которому предписывают прекратить строительство до получения разрешения на строительство, согласованное в установленном порядке с соответствующими органами,

- уведомлением от 08.11.2024, согласно которому ФИО1 уведомлен об отключении 26.10.2024 рыбацких домиков № от электропитания,

- заявлением ФИО1 о проведении строительных работ, в том числе сварочных,

- заявлением ФИО1 о приобретении рыбацкого домика №,

- выпиской из ЕГРЮЛ на ПКЛП «Турист»,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2024,

- договорами аренды земельного участка, подтверждающими право владения земельным участком ПКЛП «Турист»,

- приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области № 1460-3 от 12.11.2013,

- выписками из ЕГРН на земельные участки,

- уставом ПКЛП «Турист» от 2020 г.,

- протоколом заседания членов правления ПЛКП «Турист» от 26.10.2024, согласно которого принято решения об отключении рыбацкого домика № от электропитания,

- правилами внутреннего распорядка ПКЛП «Турист».

Суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО5 в его совершении. Суд считает, что действия ФИО5 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер и сознательно желал совершения административного правонарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, ФИО5 обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о совершении им указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, были предметом рассмотрения в суде 1 инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка. Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о совершении ФИО5, правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи. Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.01.2025 о привлечении к административной ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Васина В.Е.