Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-651/2017

Гр. дело № 2-651/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием адвоката Фирсова А.Е. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № Согласно условий Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,9%, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, выдав ответчику денежные средства. Решением Арбитражного суда г. С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признано банкротом, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с условиями Кредитного договора, возврат кредита должен осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий Кредитного договора, обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из них : <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку уплаты процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиями погасить задолженность. Претензия не была получена ответчиком и была выслана обратно в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО1 в <адрес> не зарегистрирован, сведений о регистрации по месту жительства нет /л.д.54-55/.

Привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика адвокат ФИО3, исковые требования не признал.

Суд, выслушав адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8191 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 ч 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. под 25,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-11). Денежные средства были перечислены ответчику, что следует из банковского ордера ( л.д.22). Возврат суммы кредита должен производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. согласно графику платежей ( л.д.18-19). Решением Арбитражного суда г. С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признано банкротом, функции конкурсного управляющего Банка возложены на ФИО10 ( л.д.37).

Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет, платежи не производит. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность ( л.д.33), однако претензия ответчиком не получена и возвращена в адрес истца ( л.д.34-35). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из них : <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб. –штраф за просрочку уплаты процентов по кредиту, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.20-21), который не оспаривается и с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.( л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскивает <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 14.11.2017 г.