Решение № 2-2646/2020 2-2646/2020~М-2661/2020 М-2661/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2646/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери П.А.Г., умершей хх.хх.хх, включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хх умерла его мать, П.А.Г. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежавший наследодателю на основании справки № Металлургического исполнительного комитета депутатов трудящихся от хх.хх.хх. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства хх.хх.хх, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., нотариус отказал, так как право собственности П.А.Г. на указанное имущество не оформлено в установленном законом порядке, кроме того, ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 53, 62).

Представитель ответчика Межрегионального ТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 части 2 названной статьи указано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх умерла П.А.Г. (л.д. 7)

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д. 10).

Наследником первой очереди, а также по завещанию после смерти П.А.Г. является ее сын ФИО1, истец по настоящему делу (л.д. 8).

хх.хх.хх П.А.Г. составила завещание, в котором указала о том, что все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., завещает ФИО1 (л.д. 9).

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги, на момент смерти П.А.Г. вместе с ней в жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: ..., был зарегистрирован ее сын, ФИО1 (л.д. 11-12).

Кроме того, из представленных в материалы дела договоров на оказание услуг, квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что истец ФИО2 после смерти матери, П.А.Г. принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., нес бремя содержания указанного имущества (л.д. 13-49).

Таким образом, факт, об установлении которого просит истец, нашёл своё подтверждение в судебном заседании и установление данного факта обусловлено необходимостью оформления наследственных прав после смерти П.А.Г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... принадлежала П.А.Г., умершей хх.хх.хх на основании справки № Металлургического исполнительного комитета депутатов трудящихся от хх.хх.хх (л.д. 10).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого после смерти П.А.Г., умершей хх.хх.хх, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у наследодателя не возникло право собственности на указанную 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом (л.д. 54-61).

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ни за кем не зарегистрировано (л.д. 63).

Из представленной в материалы дела справки ОГУП Обл ЦТИ от 08.08.2019 года, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за П.А.Г., умершей хх.хх.хх (л.д. 10).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, а то обстоятельство, что право собственности П.А.Г. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом не зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости, не умаляет ее право на спорное имущество.

Наследодатель мог зарегистрировать свое право на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом по своему желанию, но в связи со смертью, эта возможность не реализована. Данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, так как наследодатель по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по регистрации, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение суда не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, исковые требования о включении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в наследственную массу после смерти П.А.Г., подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на указанное имущество за истцом в порядке наследования по закону, поскольку споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, хх.хх.хх года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери П.А.Г., умершей хх.хх.хх.

Включить в наследственную массу наследодателя П.А.Г., умершей хх.хх.хх 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1, хх.хх.хх года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Подлинник документа находится

...

...