Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-232/2018 М-232/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело № 2-240/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 20 июня 2018 года.

<данные изъяты>

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87525,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2825,76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87525,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2825,76 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 руб. заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. 779 – 781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договор, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема- передачи прав требования. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 87525,26 рублей. Общими условиями предусмотрено, что банк вправе уступить третьему лицу свои права по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В настоящее время требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 87525,26 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87525,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2825,76 рублей.

Представитель истца в судебное разбирательство не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайствовали о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала, суду пояснила, что с Тинькофф Банком она никаких договоров не заключала, ничего не подписывала. Кредитный договор не видела. Про ООО «Феникс» ничего не знает, ничего с ними не заключала. Денег от банка и ООО «Феникс» не получала и поэтому ничего не собирается возвращать. ООО «Феникс» постоянно беспокоят ее родственников и требуют возврата долга. Денежными средствами банка воспользовались мошенники, поскольку карту, которая ей пришла по почте она просто выкинула. Судебный приказ отменен, кредитного договора нет, в связи с чем ООО «Феникс» должно быть отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87525 рублей 26 копеек, из них: 46182,45 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 20140,43 рублей просроченные проценты, 21202,38 рублей комиссии и штрафы.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», заключил с ФИО1 договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась кредитной картой, и произвела снятие наличных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заполнила и подписала Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которая предусматривала просьбу заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту Тинькофф Платинум по тарифному плану ТП 7.3 на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, а также в тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются в совокупности неотъемлемыми частями договора.

В заявлении на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум указано, что данное заявление и ксерокопии страниц паспорта необходимо отправить в Банк.

Согласно тарифному плану ТП 7.3 беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9 % годовых, за обслуживание карты – первый год бесплатно далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС – банк» - 59 руб., минимальный платеж - не более 6% от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,2% в день, плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб., плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банк - бесплатно.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункт 6.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.7, 5.6, 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам. Клиент обязан оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить его в течение 30 дней после даты его формирования (пункт 7.4 общих условий).Поскольку ответчиком в адрес Банка было направлено заявление на оформление кредитной карты с копиями страниц паспорта, Банка приняв заявление ответчика, заключил с ФИО1 кредитный договор, выпустив на ее имя кредитную карту.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту и произвела операцию по карте путем снятия наличных денежных средств, что возможно только посредством телефонного звонка клиентом в Банк, с указанием правильных кодов доступа и другой информации позволяющей Банку идентифицировать Клиента.

В связи с нарушением срока возврата кредита, в адрес ФИО1 банком был направлен заключительный счет об истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 87525,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил ООО «Феникс» право требования по договор, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований., в соответствии с которыми ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по кредитному договору № заключенному между банком и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступить, передавать и распоряжаться иным способом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», принимая во внимание, что по договору об уступке права (требования) ООО «Феникс», было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения соответствующего договора задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование истца законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87525 рублей 26 копеек, из них: 46182,45 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 20140,43 рублей просроченные проценты, 21202,38 рублей комиссии и штрафы.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не заключала никакого кредитного договора с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», заявление она не подписывала, суд не принимает, поскольку данные доводы должника противоречат материалам дела.

Так истцом в материалы дела предоставлены заявление на оформление кредитной карты, в котором указаны все данные ФИО1 и копия паспорта на имя ФИО1, которые ФИО1 направила в банк, как предложение о заключении с ней кредитного договора. Выписку по номеру договора 0017199860 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 из которой усматривается, что по кредитной карте неоднократно производилось как снятие наличных и расчет за покупки, так и пополнение кредитной карты, а также то, что последние пополнение кредитной карты с карты другого банка на сумму 3420 рублей было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельств суд находит, что между ФИО1 и Банком на основании заявления ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с момента активации карты, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае отсутствие письменной формы договора, не свидетельствует о его не заключенности, так как в соответствии с нормами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается путем акцепта банком оферты, где акцепт выражается в активации кредитной карты, и считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Производя пополнение кредитной карты ФИО1 подтвердила наличие договорных правоотношений между ней и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) на условиях кредитного договора, которые она впоследствии также не оспорила.

Довод ответчика ФИО1 о том, что денежными средствами по кредитной карте воспользовались мошенники, так как она денежные средства от банка не получала и поэтому ничего не должна возвращать, суд не принимает, поскольку из заявления на оформление кредитной карты графа «Я не хочу подключить услугу SMS – Банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием моей карты» ФИО1 не заполнены в связи с чем, она выразила согласие на подключение услуги SMS-Банк. При снятии денежных средств ФИО1 поступали сообщения о снятии денежных средств, вместе с тем ФИО1 не предоставила суд доказательств принятия мер для предотвращении снятия наличных денежных средств с кредитной карты оформленной на ее имя. После направления Банком по адресу регистрации ФИО1 заключительного счета с указанной суммой задолженности ФИО1 также не предприняла никаких мер для выяснения обстоятельств образования задолженности.

Поскольку ФИО1 не предоставлено доказательств того, что операции по счету кредитной карты открытой на ее имя были произведены без ее ведома, суд не принимает, довод ФИО1 о то, что она не пользовалась денежными средствами Банка.

Доводы ответчика о том, что поскольку судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен, значит в удовлетворении требований должно быть отказано, суд не принимает, поскольку наличие отмененного судебного приказа по взысканию задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает ответчика от уплаты имеющей задолженности по кредитной карте. Целью правосудия является реальное восстановление нарушенных прав истца, что не может быть достигнуто отмененным по ходатайству ответчика судебным приказом.

Довод ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности, является несостоятельным.

Из выписки по номеру договора 0017199860 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 усматривается, что она последний раз производила пополнение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стали начисляться штрафы на неоплаченный минимальный платеж. Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из приведенных норм законов, началом течения срока исковой давности по задолженности за спорный период является день ДД.ММ.ГГГГ и его окончанием - день ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока. Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс» обратилось к мировому судье <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями в пределах установленного законодательством срока исковой давности. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд находит, что срок давности для защиты права истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму оплаты государственной пошлины в размере 2825 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87525 рублей 26 копеек, из них: 46182,45 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 20140,43 рублей просроченные проценты, 21202,38 рублей комиссии и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность сумму оплаты государственной пошлины в размере 2825 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: