Решение № 2-1996/2017 2-1996/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1996/2017

Гражданское дело № 2-1996/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17406,38 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. сроком на 60 месяцев, под 20,65% годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора № Банк перечислили Заемщику средства в сумме 1500000 руб. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2. Кредитного договора также производится ежемесячно, одновременно с погашением долга. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 820638,26 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – 146445,11 руб., просроченные проценты – 105924,28 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора № Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца – ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 20,65% годовых (л.д.38-42).

Заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность 820638,26 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 28315,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 146445,11 руб., просроченные проценты – 105924,28 руб., просроченный основной долг – 539953,72 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погасила.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита с нарушениями сроков и сумм, чем нарушал условия договора, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 17406,38 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 820638,26 руб. и которых: 539953,72 просроченный основной долг, 28315,15 руб. неустойка за просроченные проценты, 146445,11 неустойка за просроченный основной долг, 105924,28 просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17406,38 руб., а всего взыскать 838 044 (восемьсот тридцать восемь тысяч сорок четыре) рубля 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета