Приговор № 1-119/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-119/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000871-37

№ 1-119/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Уфукова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Чувашской Республики Екатеринина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП «ФИО9», военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: ФИО1, <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2013 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание своих несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 марта 2013 года до 28 февраля 2022 года включительно, далее на содержание сына Потерпевший №2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

Однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 21 июля 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это ФИО2, осведомленный о вступившем в законную силу судебного решения о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетних детей и достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 27 октября 2020 г. по 14 января 2021 г. вновь не уплатил средства на содержание своих несовершеннолетних детей, никаких действий по трудоустройству, либо постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности не предпринял, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, деньгами распоряжался по своему усмотрению, исключив исполнение решения суда о взыскании алиментов. В счет погашения задолженности по алиментам 31 декабря 2020 г. ФИО2 произвел незначительную выплату в размере 3000 рублей, что не могло обеспечить нормальное содержание несовершеннолетних детей, несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам, которая по состоянию на 14 января 2021 г. составила 1 002 235 рублей 31 копейка и текущими платежами по алиментам, установленными судом с периодичностью ежемесячно, что свидетельствует о стремлении ФИО2 избежать уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО2 умышленно совершил неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, допустив за период с 27 октября 2020 г. по 14 января 2021 г. образование задолженности по выплате алиментов в размере 40131 рубль 42 копейки.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Екатеринин А.Ю. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – ФИО13 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 19).

ФИО2 не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов дома не поступало, на профилактическом учете не состоит, участвовал в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона – является «Ветераном боевых действий», трудоустроен(л.д. 18, 20, 22, 78).

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном,участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона – «Ветеран боевых действий», а также перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам – 31 декабря 2020 г. в размере 3000 рублей, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Наличие на иждивении подсудимого ФИО2 несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении них данное преступление и фактически не занимается их содержанием.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сведений, подтверждающих неисполнение ФИО2 обязанности по воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка, в материалах дела нет. В связи с чем, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФсмягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении виновному наказания в виде исправительных работ.

ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В то же время, исходя из данных его личности, суд не усматривает оснований для определения этого наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

Определяя размер удержаний из заработной платы ФИО2 на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам, и считает необходимым определить для удержания 5 % в доход государства, предусмотренный частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.07.2015, судебный приказ от 19.03.2013, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республикипо делу №, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО16 - оставить упоследней по принадлежности,освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева