Постановление № 1-31/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

31 марта 2017 года г.Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе судьи Абрамовича М.В., при секретаре Копейка А.Р., с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката Сулейманова Р.Г., потерпевшего 1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111 сержанта ФИО2 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя-криминалиста ВСО СК России по гарнизону Владивосток ФИО3, с согласия руководителя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст.25-1 УПК РФ, с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению ФИО2 подозревается в том, что 29 декабря 2016 года в период времени с 10 часов 11 минут до 12 часов 01 минуты находясь на территории войсковой части 11111 из корыстных побуждений совершил кражу принадлежащего потерпевшему 1 имущества – денежных средств в сумме 68000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании признал совершение указанного выше им деяния и просил удовлетворить ходатайство следователя, при этом просил учесть его материальное положение.

Защитник Сулейманов также просил удовлетворить ходатайство, заявив, что не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного сформулированную органом предварительного следствия.

Потерпевший 1 суду пояснил, что он не возражает против прекращения дела в отношении подозреваемого ФИО2, подтвердил, что ущерб причиненный преступлением в размере 68000 рублей ему полностью возмещен.

Помощник прокурора Воротников полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25-1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание что материалы дела представленные органом предварительного следствия свидетельствуют о том что ФИО2 подозревается в совершении уголовного преступления средней тяжести, которое совершил впервые, полностью возместил потерпевшему причинённый преступлением вред, поэтом полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25-1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно правового характера суд оценивает степень общественной опасности содеянного, а также личность подозреваемого который зарекомендовал себя с положительной стороны, сведения о материальном состоянии подозреваемого и его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым по вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению, на основании ст.132 УПК РФ взыскать с подозреваемого.

Руководствуясь ст.446-2, 446-3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 - 1 (один) месяц, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу CD-R диск с видеозаписью– оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Разъяснить подозреваемому, что на основании ст.446-5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Абрамович