Решение № 2А-3309/2020 2А-3309/2020~М-3157/2020 М-3157/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-3309/2020

Дело № 2а-3309/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре А.А.Рукавовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, страховых взносов и пени.

В обоснование требований указано, что в связи с наличием в собственности ФИО1 квартиры, расположенной по <адрес>, и статуса индивидуального предпринимателя административному ответчику начислен налог на имущество, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. Поскольку в установленный законом срок ФИО1 не произвела уплату налога и страховых взносов, ей были направлены требования о погашении задолженности по уплате налога, страховых взносов и уплате пени. Поскольку до настоящего времени ФИО1 требования налогового органа не исполнила, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 495 руб., пени 10,33 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в сумме 12 977,56 руб., пени 792,07 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с 01.01.2017 в сумме 2 855,11 руб., пени 155,37 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 направлены: требование №** об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 495 руб., и пени в сумме 10,33 руб. со сроком уплаты – до **.**..2018; требование №** об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в сумме 12 977,56 руб., пени 792,07 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с 01.01.2017 в сумме 2 855,11 руб., пени 155,37 руб. со сроком уплаты – до **.**..2018.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество, страховых взносов и пени подано в суд **.**..2020, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

К мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество, страховых взносов и пени административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, задолженности по страховым взносам и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года.