Решение № 2А-200/2017 2А-200/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-200/2017

Дело №2а-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мазовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области (далее Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области) к ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). В нарушении пп.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.224, ст.225, пп.4 п.1 ст.228 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по НДФЛ за 2014 год налогоплательщиком в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Налогоплательщику в порядке досудебного урегулирования спора направлялись требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в размере <данные изъяты> руб. и начисленной пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. До настоящего времени административный ответчик недоимку по налогу и пени не погасил, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.

В административном исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От административного ответчика возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства не поступило.

Согласно ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286).

На основании представленных административным истцом письменных доказательств судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Административному ответчику ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится недоимка и задолженность по пеням в размере <данные изъяты> руб., которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 07.03.2017 года судебный приказ от 20.02.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №5 по Брянской области задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>. отменен по заявлению административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.п.2, 3 ст.228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, а также представляют в налоговой орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании п.4 ст.228 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить сумму налога по месту жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Как установлено судом, требование № о взыскании налога направлено ФИО1, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в суд в установленный срок.

До настоящего времени административный ответчик ФИО1 сумму задолженности не погасил, доказательств уплаты налога НДФЛ за налоговый период 2014 год суду не представлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку по указанной категории дел административный истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета согласно ст.50, абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог за 2014г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий, судья О.В. Мазова