Решение № 2А-162/2017 2А-162/2017(2А-2376/2016;)~М-1977/2016 2А-2376/2016 М-1977/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-162/2017

Дело № 2а-162/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 14 февраля 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО2 ФИО9 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области, в лице начальника инспекции ФИО1, действующего на основании приказа № ММВ-10-4/1001 от 26.08.2016 года, обратился в суд с указанным выше административным иском, с учётом его уточнения в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), к административному ответчику ФИО2 ФИО10., с которого в судебном порядке просит взыскать транспортный налог за 2014 год в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых налог составляет <данные изъяты> рублей, пени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных уточненных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области ссылается на то, что согласно данным, предоставленным МРЭО ГИБДД по г.Калининграду, за ФИО2 ФИО11 в 2014 году зарегистрированными значились следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Административный истец указывает в иске на то, что административного ответчика он уведомил о подлежащей уплате транспортного налога должным образом, однако административным ответчиком ФИО2 ФИО12. данное требование исполнено не было. Кроме того, мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 07.07.2016 года было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-374/2016 года от 21.06.2016 год, которым с ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу.

Поскольку налогоплательщиком ФИО2 ФИО13. в установленный законом срок не был оплачен транспортный налог, на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) произведено начисление пени в размере <данные изъяты> рублей.

Административный истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 23, 48, 75, 356-363 НК РФ, законом Калининградской области № 193 от 16.11.2002 года «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени за 2014 год в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.10.2016 года и имеющая диплом о высшем юридическом образовании от 08.06.2012 года, в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на то, что налогоплательщиком обязательства по уплате налогов на момент рассмотрения дела так и не исполнены.

Административный ответчик ФИО2 ФИО14 в судебное заседание не явился, в то время, как о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на заявленные уточненные требования суду не представил.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), а также мнение представителя административного истца ФИО3, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 ФИО15.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы гражданского дела № 2-374/2016 года по заявлению МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО16 недоимки и пени по транспортному налогу, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд находит уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании положений, предусмотренных ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 «О транспортном налоге» гласит о том, что налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области сведений следует, что за ФИО2 ФИО17. в 2014 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Согласно материалам гражданского дела налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 ФИО18 своевременно направлялось налоговое уведомление № 1648742 об уплате транспортного налога за 2014 год в срок до 01.10.2015 года.

Как следует из данного уведомления, налогоплательщику ФИО2 ФИО19 в срок до 01.10.2015 года следовало оплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждено и стороной административного ответчика оспорено не было, что направленное Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области ответчику ФИО2 ФИО20. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) добровольно исполнено не было.

Подлежащая уплате сумма транспортного налога за 2014 год исчислена налоговым органом в соответствии с действующими налоговыми ставками, является обоснованной и правильной, а соответственно может быть положена в основу принимаемого по делу решения.

Таким образом, налоговым органом правомерно определено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате ФИО2 ФИО21. за 2014 год составляет <данные изъяты> рублей.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и истцом соблюдены, с учётом наличия вынесенного мировым судьей второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области 07.07.2016 года определения об отмене судебного приказа № 2-374/2016, в связи с поданными заявителем ФИО2 ФИО22 возражениями относительно их исполнения.

Однако, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком ФИО2 ФИО23. в нарушение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 КАС РФ, не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уплату им транспортного налога за 2014 год, а также данные, свидетельствующие о неверном исчислении налоговым органом транспортного налога.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО2 ФИО24. по уплате транспортного налога за 2014 год не исполнена.

Часть 3 статьи 58 НК РФ гласит о том, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 года N 11-П определена позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения. Такая мера обеспечивает возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Представленный истцом расчёт пени за период с 02.10.2015 года по 17.10.2016 года, что составляет 352 дня, судом проверен, согласуется с требованиями указанной выше нормы закона и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом указанного налога и соответствующих пени, также как и процедура взыскания, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства, действующего в Российской Федерации, с ответчика ФИО2 ФИО25 подлежит взысканию транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО2 ФИО26 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО2 ФИО27 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, недоимку и пени по транспортному за 2014 год в общей сумме <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 ФИО29 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 20 февраля 2017 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова