Решение № 2-6108/2018 2-6108/2018~М-4660/2018 М-4660/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-6108/2018




Дело № 2-6108/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору от ... года ... в размере 185 588 рублей 16 копеек за период с ... года по ... года включительно, расторжении кредитного договора, а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (1 427 300 рублей 38 копеек), исходя из ставки 14% годовых, за период с ... года, по дату вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

ПАО «АК БАРС» БАНК, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления, о причинах неявки не сообщил.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2017 года установлено, что ... года между ОАО «АК БАРС» БАНК (после смены наименования – ПАО «АК БАРС» БАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 3 500 000 рублей, предоставленных под 14% годовых, сроком возврата – до ... года (л.д. 10).

Решением суда от 10 августа 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 534 159 рублей 45 копеек, в возврат государственной пошлины 15 870 рублей 80 копеек (л.д. 10).

Тем же судебным актом установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от ... года, проценты по договору взысканы за период с ... года по ... года.

Пунктом 2.2.1 кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения ... от ... года об изменении условий кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к договору) (л.д. 11).

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда от ... года, до настоящего времени не погашена.

По расчету истца, задолженность по договорным процентам за период с ... года по ... года (включительно) составила 185 588 рублей 16 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, требования банка о расторжении кредитного договора от ... года ... подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в судебное заседание не явился, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, доказательств погашения кредитной задолженности не представил, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом, как в части взыскания с ответчика договорных процентов за период с ... года по ... года (включительно), так и в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (1 427 300 рублей 38 копеек), исходя из ставки 14% годовых, за период с ... года, по дату вступления решения суда в законную силу (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... года ..., заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты по кредитному договору за период с ... года по ... года в размере 185 588 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек, а также взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (1 427 300 рублей 38 копеек), исходя из ставки 14% годовых, за период с ... года, по дату вступления решения суда в законную силу, возврат государственной пошлины 10 911 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Ак Барс" Банк (подробнее)

Судьи дела:

Григоренко А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ