Решение № 2-6062/2020 2-6062/2020~М-5949/2020 М-5949/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-6062/2020

Дело № 2-6062/20

УИД 50RS0026-01-2020-009286-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.11.2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Вирабян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по договору добровольного страхования недвижимого имущества, мотивируя иск тем, что в силу договора цессии от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ним и ООО «У Дачи», к нему перешло право требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (Бизнес-имущество) от ДД.ММ.ГГ (полис серии 4100-БИ №) о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным пожаром строения магазина ООО «У Дачи», имевшим место ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> В; право требования уплаты штрафных санкций, пени и процентов в связи с невыплатой страхового возмещения в полном размере.

Претензией от ДД.ММ.ГГ. (вручена ДД.ММ.ГГ.) истец просил ответчика выполнить полностью свои обязательства по указанному договору страхования.

Однако ответчик оставшуюся сумму страхового возмещения не выплатил, т.е. отказал в пересмотре суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ. ООО «У Дачи» в лице генерального директора ФИО2 заключило с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования имущества предприятия (полис страхования Бизнес-имущество серии № №), срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., выгодоприобретатель - страхователь ООО «У Дачи»; признак полиса страхования – возобновленный, по полному пакету рисков «Пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого в бытовых целях» застраховано имущество предприятия, находящееся по адресу: <адрес> (Приложение № к договору): конструктивные элементы здания/помещения или Здание/помещение с отделкой, или Отделка помещений, на страховую сумму 2 535 786,00 рублей; оборудование торгово-технологическое, на страховую сумму 250 000,00 рублей; товарные запасы (готовая продукция, полуфабрикаты, товары для реализации) на страховую сумму 500 000.00 рублей. Общая страховая сумма по застрахованному имуществу составила 3 285 786,00 рублей.

Дополнительное покрытие по риску «Бой стекла» (окна, двери, витрины, аналогичные устройства, включающие остекление и входящие в конструкцию здания, рекламные установки, вывески) на страховую сумму 200 000 рублей.

Страховая премия по полису в размере 14033,09 рублей оплачена генеральным директором ФИО2 ДД.ММ.ГГ квитанцией №.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, место нахождения ООО «У Дачи»: <адрес>; единственный учредитель ООО - ФИО2; генеральный директор - ФИО1

В силу договора купли-продажи земельного участка с магазином от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Щетинной В.И. и ФИО1, земельный участок площадью 150 кв.м с КН №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство продуктового магазина, с расположенным на нем магазином, площадью 59,4 кв.м., с КН №, по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1

Право собственности ФИО1 на здание магазина и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГ с ограничением объекта в виде аренды в пользу ООО «У Дачи» № от ДД.ММ.ГГ.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГ в 08 час. 17 мин. в строении магазина по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено здание магазина и уничтожено имущество, торговое оборудование и товар, находящийся в нем.

Постановлением ОНД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в результате пожара кровля и деревянная обрешетка кровли строения магазина сгорела и обрушилась полностью, перекрытие сгорело и обрушилось полностью, снаружи обгорел и оплавился отделочный материал (сайдинг), внутри магазин обгорел частично, закопчен по всей площади, продукция частично обгорела,, частично оплавилась, закопчена полностью.

По факту пожара Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в деянии которых усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Согласно заключению специалиста по исследованию причины пожара от ДД.ММ.ГГ, причиной пожара является внесение постороннего источника зажигания (поджог), состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.167 УК РФ. Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, учитывая, что неизвестными лицами Обществу «У Дачи» причинен значительный имущественный ущерб, потерпевшим признан ООО «У Дачи» в лице генерального директора ФИО1

Актами осмотра от №. и №., составленными АО «Технэкспро» в присутствии представителя ООО «У Дачи» ФИО2 установлен характер повреждений здания магазина; торгового оборудования; офисной техники; факт уничтожения товара (сгорание, промокание, запах гари), уничтожения накладных документов на товары.

№. ФИО1 от имени ООО «У Дачи» обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (выплатное дело №) о наступлении события - пожара вследствие поджога, имеющего признаки страхового случая по договору страхования (полису) №-БИ № от ДД.ММ.ГГ.; о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, ущербом, причиненным пожаром строения магазина ООО «У Дачи», имевшим место №.

Заключением специалиста НЭКЦ ООО «КАНОН» ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. № на день осмотра установлено, что покрытие крыши, стропильная система, перекрытие сгорели или значительно обуглились. Внутренняя облицовка стен, проемы повреждены пожаром. Стены под воздействием высокой температуры деформировались, на наружной поверхности образовались сквозные трещины по кладке и материалу блоков. В результате пожара строение магазина получило значительные повреждения, требующие восстановительного ремонта стен, пола, проемов, перекрытия, крыши. Рыночная стоимость работ по восстановлению магазина, расположенного по адресу: <адрес>, составила 801 130,28 руб. (в соответствии с федеральными едиными расценками на строительно-отделочные материалы, в объемах необходимых для ремонта, на строительные работы в объемах необходимых для ремонта, прочие затраты связанные с накладными расходами, сметной прибылью и НДС на 4-й квартал 2016 г.)

По страховому акту № от ДД.ММ.ГГ., страховая компания по страховому событию от ДД.ММ.ГГ. признала ответственность за риск стихийные бедствия, и размер ущерба по поврежденному зданию в сумме 584 256,05 руб.

За минусом франшизы в размере 25000,00 руб., страховщик выплатил страховое возмещение по поврежденному зданию в размере 559 256,05 руб.

То есть, не выплаченной осталась сумма страхового возмещения по поврежденному зданию в размере 241 874,28 рублей.

Согласно Заключению НЭКЦ ООО «КАНОН» № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость имущества, пострадавшего при пожаре, на ДД.ММ.ГГ составляет 120000 руб.

Истец считает, что страховщик также необоснованно отказал в выплате размера ущерба по торгово-технологическому оборудованию в сумме 120 000 руб.

Кроме того, ответчиком не выплачено страховое возмещение в размере 200 000 рублей по дополнительному риску «Бой стекла» (окна, двери, витрины, аналогичные устройства, включающие остекление и входящие в конструкцию здания, рекламные установки, вывески).

Истец просит взыскать в ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму недоплаченное страховое возмещения в размере 561 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 8 819 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 962 – 964 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования... определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества... если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п.1 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В силу п.п. 2, 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с:

1) владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества);

2) обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности);

3) осуществлением предпринимательской деятельности (страхование предпринимательских рисков).

Страхование противоправных интересов, а также интересов, которые не являются противоправными, но страхование которых запрещено законом, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. ООО «У Дачи» в лице генерального директора ФИО2 заключило с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования имущества предприятия (полис страхования Бизнес-имущество серии № №), срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., выгодоприобретатель - страхователь ООО «У Дачи»; признак полиса страхования – возобновленный, по полному пакету рисков «Пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого в бытовых целях» застраховано имущество предприятия, находящееся по адресу: <адрес> (Приложение № к договору): конструктивные элементы здания/помещения или Здание/помещение с отделкой, или Отделка помещений, на страховую сумму 2 535 786,00 рублей; оборудование торгово-технологическое, на страховую сумму 250 000,00 рублей; товарные запасы (готовая продукция, полуфабрикаты, товары для реализации) на страховую сумму 500 000,00 рублей. Общая страховая сумма по застрахованному имуществу составила 3 285 786,00 рублей.

Дополнительное покрытие по риску «Бой стекла» (окна, двери, витрины, аналогичные устройства, включающие остекление и входящие в конструкцию здания, рекламные установки, вывески) на страховую сумму 200 000 рублей.

Страховая премия по полису в размере 14033,09 рублей оплачена генеральным директором ФИО2 ДД.ММ.ГГ квитанцией №.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, место нахождения ООО «У Дачи»: <адрес> единственный учредитель ООО - ФИО2; генеральный директор - ФИО1

В силу договора купли-продажи земельного участка с магазином от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Щетинной В.И. и ФИО1, земельный участок площадью 150 кв.м с КН №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство продуктового магазина, с расположенным на нем магазином, площадью 59,4 кв.м., с КН №, по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1

Право собственности ФИО1 на здание магазина и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГ с ограничением объекта в виде аренды в пользу ООО «У Дачи» № от ДД.ММ.ГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 17 минут в строении магазина ООО «У Дачи», расположенного по адресу: <адрес> произошел пожар.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГ следует, что согласно заключению специалиста по исследованию причины пожара от ДД.ММ.ГГ, причиной пожара является внесение постороннего источника зажигания (поджог).

По факту пожара Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в деянии которых усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, учитывая, что неизвестными лицами Обществу «У Дачи» причинен значительный имущественный ущерб, потерпевшим признан ООО «У Дачи» в лице генерального директора ФИО1

Согласно Полису страхования «Бизнес-Имущество» серия № № от ДД.ММ.ГГ., заключенному на основании Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности («поименованные риски») № Страхователем (Выгодоприобретателем) является ООО «У Дачи».

Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем.

На основании Акта осмотра № от 23.11,2016г. и Акта осмотра № от ДД.ММ.ГГ., составленных экспертом независимой организации совместно с представителем страхователя ФИО2 и заверенных подписями обеих сторон, заявленная величина затрат на восстановительные работы согласно представленному Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГ о размере 801 130,28 рублей не принята Страховщиком в полном объеме на основании следующего: исключен НДС в размере 18 % в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт оплаты, исключена сметная прибыль в связи с отсутствием Договора подряда на ремонтные работы, акта выполненных работ, документов подтверждающих факт оплаты, исключены затраты на вывоз мусор, так как возмещение данных затрат не предусмотрено договором страхования и п.п. 5 п. 3.7 и п. 3.8.

Размер ущерба по поврежденному зданию, в соответствии с расчетом страховщика, составил 584 256,05 рублей, (801 130,28 руб. / 1,18 = 678 923,97 руб.) – 91 530,38 руб. – 3 127,54 руб.

Полисом страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 25 000,00 рублей. Величина страхового возмещения по поврежденному зданию за вычетом безусловной франшизы составляет 559 256,05 рублей.

Также в соответствии с указанными актами, остекление помещения, рамы и стекло, повреждений не имели, в связи с чем, страховая выплата за их повреждение не производилась.

Судом установлено, что ответчиком страхователю ООО «У Дачи» ДД.ММ.ГГ было выплачено страховое возмещение на сумму 559 256,05 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В обоснование размера ущерба, причиненного торгово-технологическому оборудованию, страхователем страховщику был представлен отчет ООО «Канон» peг. № ОТ ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества, пострадавшего при пожаре составляет 120 000,00 руб.

Для подтверждения заявленной величины ущерба Страховщиком в адрес ООО «У дачи» направлены письма (исх. №.№ oт ДД.ММ.ГГ.; исх. № от ДД.ММ.ГГ.) о необходимости представления Акта о списании основных средств (оборудования).

Также было указано, что в случае предоставления запрошенного документа, материалы по событию будут вновь приняты к рассмотрению.

В соответствии с п. 9.4. Правил страхования при наступлении страхового случая Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику документы, необходимые и достаточные для установления имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) н размера убытка.

Указанным письмом, ответчик разъяснил страховщику, что представленная Страхователем инвентаризация № от ДД.ММ.ГГ. не содержит информации о количестве товаров, находящихся на дату события (на ДД.ММ.ГГ.) и фактическом остатке товарных запасов, выявленных после пожара в магазине. Отсутствие указанных сведений не позволяет Страховщику определить размер ущерба, причиненного застрахованным товарным запасам. При этом, согласно представленному Акту № от ДД.ММ.ГГ. обезвреживания опасных отходов 1-V класса опасности, причиной уничтожения товаров в количестве 2000 кг., принадлежащих ООО «У Дачи», является истекший срок годности, а не повреждение в результате пожара. Следовательно, Страховщик не несет ответственности за переданный на обезвреживание товар с истекшим сроком годности.

В соответствии с п.11.3 Правил страхования в случае непредставления Страхователем (Выгодоприобретателем) документов по факту утраты/гибели н/или повреждения застрахованного имущества, Страховщик имеет право отказать в страховой выплате в той се части, которая не подтверждена документально.

Поскольку указанный Акт о списании основных средств (оборудования) ответчику представлен не был, определить размер ущерба, нанесенный страхователю по оборудованию, в результате заявленного события, не представилось возможным, в связи с чем Страхователю было отказано в выплате страхового возмещения за товарно-материальные ценности.

Доказательств направления страхователем страховщику запрошенных документов, суду истцом не представлено.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства перед страхователем в полном объеме в соответствии с договором страхования.

ООО «У Дачи» по договору цессии от ДД.ММ.ГГ, передало истцу право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (Бизнес-имущество) от ДД.ММ.ГГ (полис серии № №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, на истце-страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, иной размер убытка не доказан, поскольку представленное им суду заключение об определении рыночной стоимости имущества, пострадавшего при пожаре, не соответствует требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", т.к. отчет об оценке, неотъемлемой частью которого является указанное заключение, истцом суду не представлен, в нем отсутствуют описание объекта оценки, процедура оценки, сведения о специалистах проводивших оценку, в связи с чем суд не может принять его в качестве допустимого доказательства по делу, что является самостоятельным основанием отказа в иске.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГ, подписанным ФИО1 в качестве генерального директора ООО «У Дачи» с одной стороны, и ФИО1, как физическим лицом, с другой стороны, цедент уступил цессионарию право требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», вытекающее из договора страхования (Бизнес-имущество) от ДД.ММ.ГГ (полис серии № №) о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным пожаром строения магазина ООО «У Дачи», имевшим место ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 4.1 Договора цессии, данное право передано ООО «У Дачи» ФИО1 безвозмездно.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора являлось право требования к ПАО СК «Росгосстрах», вытекающее из договора страхования (Бизнес-имущество) от ДД.ММ.ГГ (полис серии № №)

Поскольку до заключения договора цессии ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по вышеуказанному договору были исполнены, суд считает, что ООО «У Дачи» истцу по договору цессии было передано фактически отсутствующее право на получение страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истцу в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, производные от них требования о компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю ДД.ММ.ГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 14.12.2020 года.