Решение № 2-2763/2020 2-593/2021 2-593/2021(2-2763/2020;)~9-2666/2020 9-2666/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2763/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего и.о. судьи Левобережного районного суда г. Воронежа Ивакиной Л.И., при секретаре Заводовской К.Е..

с участием: ответчицы

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСК" обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

24.06. 2020г. произошло ДТП, с участием транспортных средств Мерседес гос.номер №, владелец ФИО2 и Субару госномер № владелец ФИО1, являющийся виновником в ДТП. В его действиях установлено нарушение п.13.9 ПДДРФ.

Транспортное средство Мерседес гос.номер №, получило повреждения в результате ДТП. На момент ДТП было застраховано в САО ВСК по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017г.

Потерпевшая в ДТП ФИО2 обратилась в САО «ВСК» за получением страховой выплаты. Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшей 606 857,00рублей.

В связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении убытков.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Воскресенский уведомлен. Имеется его заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Размер причиненного ущерба, заявленный истцом, не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд установил.

24.06. 2020г. произошло ДТП, с участием транспортных средств Мерседес гос.номер №, владелец ФИО2 и Субару госномер № владелец ФИО1, являющийся виновником в ДТП. В его дейтвиях установлено нарушение п.13.9 ПДДРФ.

Транспортное средство Мерседес гос.номер №, получило повреждения в результате ДТП. На момент ДТП было застраховано в САО ВСК по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017г.

Потерпевшая в ДТП ФИО2 обратилась в САО «ВСК» за получением страховой выплаты. Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшей 606 857,00рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец просит кроме ущерба взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 268,57рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 268,57рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,67,194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» ущерб в размере 606 857,00рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 268,57рублей. Всего взыскать 612 125,57 рублей ( шестьсот двенадцать тысяч сто двадцать пять рубля 57 коп.)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Ивакина Л.И.

1версия для печати