Решение № 2-881/2018 2-881/2018 ~ М-622/2018 М-622/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-881/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ИвА., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 199647,95 рублей, в том числе 71053,07 руб. задолженность по основному долгу, 58594,88 руб. задолженность по просроченным процентам, пени за просроченную задолженность по основному долгу 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5193,00 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата) в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от № по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В., действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма 250 000 рублей на потребительские цели на срок до (дата) под ... годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены путем выдачи денежных средств в сумме 250000 рублей, что подтверждается выпиской по л\с. Согласно ... обязательства ответчиков являются солидарными. В соответствии с п.... кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчиков перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет 199647,95 рублей, в том числе 71053,07 руб. задолженность по основному долгу, 58594,88 руб. задолженность по просроченным процентам, пени за просроченную задолженность по основному долгу 70000 рублей. Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили судебное заседание провести без их участия.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, с иском согласен частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По делу установлено, что (дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата) в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В., действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма 250 000 рублей на потребительские цели на срок до (дата) под ... годовых.

Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены путем выдачи денежных средств в сумме 250000 рублей, что подтверждается выпиской по л\с.

Согласно п.... обязательства ответчиков являются солидарными. В соответствии с п.... кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита, последний платеж был осуществлен ими (дата)

Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчиков перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет 199647,95 рублей, в том числе 71053,07 руб. задолженность по основному долгу, 58594,88 руб. задолженность по просроченным процентам, пени за просроченную задолженность по основному долгу 70000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена - (дата).

Ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по платежам, которые должны были быть внесены согласно графику не позднее (дата); (дата); (дата); (дата); (дата); (дата); (дата)

(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» с ответчиков задолженности по кредитному договору № от (дата) образовавшейся по состоянию на (дата).

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) судебный приказ был отменен.

При обращении ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в мировой суд для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, расчет задолженности был сформирован на (дата).

Таким образом, на момент обращения ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в мировой суд для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по платежам которые должны были быть внесены согласно графику не позднее (дата); (дата); (дата); (дата) трехлетний срок исковой давности истек, так как датой когда истец узнал о нарушении своего права является следующий день за датой не внесения периодичного платежа согласно графику и исчисляется по каждому платежу отдельно. С учетом изложенного суд полагает, что по платежам, которые должны были быть внесены согласно графику платежей не позднее (дата); (дата); (дата); (дата) срок исковой давности истек. Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца по платежам, которые должны были быть внесены согласно графику платежей не позднее (дата); (дата); (дата)

Суд, с учетом того, что согласно графику погашения задолженности ежемесячный платеж состоит из суммы процентов и основного долга, считает необходимым взыскать с ответчиков сумму основного долга по платежам, которые должны были быть внесены согласно графику платежей не позднее (дата); (дата); (дата). в размере 27932, 25 руб., ...

Исходя из условий кредитного договора ответчики обязаны уплачивать проценты в размере ... процентов годовых. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму процентов в размере 19189, 46 руб., согласно следующему расчету ...

Ответчики просят применить к требованиям истца о взыскании неустойки ст.333 ГК РФ, поскольку они являются пенсионерами, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в размере ... в день является не приемлемой, по соотношению ее к ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая в настоящее время составляет ... в год. Также суд полагает, что истцом не были приняты своевременные меры по взысканию кредитной задолженности.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также то, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов сторон по делу, суд считает, что заявленная сумма неустойки в размере ... в день явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть снижена.

Суд взыскивает с ответчиков неустойку по основному долгу в размере 6074,26 рублей, согласно следующему расчету ...

Суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 1795,88 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИвА., ФИО2 солидарно в пользу ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53195,97 рублей: в том числе 27932, 25 руб. задолженность по основному долгу, 19189,46 руб. задолженность по просроченным процентам, неустойка в размере 6074,26 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795,88 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева