Решение № 2-988/2025 2-988/2025~М-732/2025 М-732/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-988/2025

Дело №2-988/2025

76RS0008-01-2025-001354-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 12 августа 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу <БЕВ> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Переславский районный суд с иском к наследственному имуществу <БЕВ> Просит взыскать в солидарном порядке с наследников <БЕВ> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти <БЕВ> задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> в сумме 59 319,52 рубля, взыскать в солидарном порядке с наследников <БЕВ> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти <БЕВ> задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> в общей сумме 131 953,01 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738,00 рублей.

Требования мотивирует тем, что между БАНК ВТБ24 (ЗАО) (с 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником) и <БЕВ><дата скрыта> был заключен договор <номер скрыт> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), с разрешенным овердрафтом. Договор был заключен путем подачи заемщиком Анкеты-Заявления и расписки о получении карты. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно, не позднее установленной даты, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом). В установленном порядке возврат кредита и уплату процентов заемщик не произвел. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата скрыта> составляет 171 982,62 рубля. Истец отказывается от 90% суммы штрафных санкций, просит взыскать задолженность в размере 59 319,52 рублей, в том числе 32 586,7 рублей – основной долг, 14 214,7 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 12 518,12 рублей – пени.

Кроме этого, <дата скрыта> между Банк ВТБ24 (ЗАЗ) (с 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником, и <БЕВ> заключен договор <номер скрыт> о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Договор был заключен путем подачи заемщиком Анкеты-Заявления и расписки о получении карты. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно, не позднее установленной даты, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом). В установленном порядке возврат кредита и уплату процентов заемщик не произвел. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата скрыта> составляет 387 764,76 рубля. Истец отказывается от 90% суммы штрафных санкций, просит взыскать задолженность в размере 131 953,01 рублей, в том числе 65 557,52 рубля – основной долг, 37 971,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 28 423, 53 рублей – пени.

<дата скрыта><БЕВ> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. К имуществу <БЕВ> нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело. Сведениями о круге наследников Банк не располагает. Предъявляет требования к наследственному имуществу. Просит определить круг наследников.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, судом извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, об.сторона).

К участию в деле судом в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.102), как наследник по закону после смерти <БЕВ>, принявшая наследство в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 судом извещена по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения. Заявлений, ходатайств, возражений по иску в адрес суда не направила.

В качестве третьих лиц по делу заявлены ФИО3, нотариус Переславского нотариального округа ФИО1 (л.д.4).

Третьи лица в судебном разбирательстве участия не принимали, извещены надлежаще. Нотариус ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ч.1 ст. 233 ГПК РФ необходимость рассмотрения дела судом первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определяется по усмотрению суда, поскольку является его правом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствие со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата скрыта><БЕВ> обратился в ВТБ24 (ЗАО) с Анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в соответствие с которым просил выдать классическую карту ВТБ24 Visa Classic, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, предоставить кредит по вновь открываемому счету и установить кредитный лимит в размере 50 000 рублей (л.д.25-30).

<дата скрыта> Банком принято решение о предоставлении кредита <номер скрыт>, на следующих условиях: сумма кредита – 50 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 28,00% годовых, срок кредитования – 24 мес., возврат кредита – равным платежами, ежемесячно 23 числа, начиная с <дата скрыта> (л.д.23, 24-25).

Заемщику выдана банковская карта <номер скрыт>, открыт лицевой счет для совершения операций по карте.

Согласно выписке по счету предоставленным кредитом заемщик воспользовался, операции по карте осуществлялись с <дата скрыта> по <дата скрыта> (л.д.14-21).

Таким образом, кредитный договор между его сторонами в силу ст.819, 820 ГК РФ является заключенным.

В соответствие с условиями Договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.14-21), следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не выполнялись. За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) образовалась задолженность в размере 171 982,62 рубля, в том числе: задолженность по остатку ссудной задолженности – 32 586,7 рублей, задолженность по плановым процентам – 14 214,7 рублей, задолженность по пени – 125 181,22 рублей (л.д.21).

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата скрыта><БЕВ> обратился в ВТБ24 (ЗАО) с Анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в соответствие с которым просил выдать карту «Мобильный бонус 10%» Visa Classic, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит в размере, определяемом Анкетой-Заявлением, но не более 100 000 рублей (л.д.53-57).

<дата скрыта> Банком принято решение о предоставлении кредита <номер скрыт> на следующих условиях: сумма кредита – 100 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 25,00% годовых, срок кредитования – 360 мес., возврат кредита – равным платежами, ежемесячно 3 числа, начиная с <дата скрыта>г. (л.д.40-42).

<дата скрыта> заемщику <БЕВ>, выдана кредитная карта Visa Gold <номер скрыт>, сроком действия <дата скрыта>., что подтверждается его распиской в получении карты (л.д.42-43). <дата скрыта> заемщик ознакомлен с полной стоимостью кредита, исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности (л.д.44-46).

Согласно выписке по счету, открытому к карте <номер скрыт>, предоставленным кредитом заемщик воспользовался, операции по карте осуществлялись с <дата скрыта> по <дата скрыта> (л.д.31-38).

Таким образом, кредитный договор между его сторонами в силу ст.819, 820 ГК РФ является заключенным.

В соответствие с условиями Договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 3 числа каждого месяца, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.31-38), следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не выполнялись. За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) образовалась задолженность в размере 387 764,76 рубля, в том числе: задолженность по остатку ссудной задолженности – 65 557,52рублей, задолженность по плановым процентам – 37 971,96рублей, задолженность по пени – 284 235,28 рублей (л.д.38).

Судом установлено, что <БЕВ> умер <дата скрыта>, актовая запись о смерти составлена <дата скрыта> (л.д.61).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного толкования положений ст. 418 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Наследник, принявший наследство, становится должником в порядке универсального правопреемства, т.е. к наследнику права и обязанности наследодателя, переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это означает, что на наследника распространяются и условия договора о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу <БЕВ> нотариусом Переславского нотариального округа <адрес скрыт> ФИО1 заведено наследственное дело <номер скрыт> (л.д.80, 81-100).

Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является мать наследодателя – ФИО2, подавшая заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса РФ (л.д.81).

Сведения об иных наследниках <БЕВ>, принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону после смерти <БЕВ>, несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества <БЕВ> на дату открытия наследства входили: 1/6 доли в праве на квартиру с КН <номер скрыт>, площадью 66,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес скрыт>, и 1/6 доли в праве на земельный участок с КН <номер скрыт>, площадью 975 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес скрыт> (л.д.83-87, 88-98, 99, 100).

На указанное имущество нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 (л.д.99, 100).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО2 от участия в судебном заседании уклонилась, сведения о рыночной стоимости приобретенного в порядке наследования имущества суду не представила. В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества, исходя из сведений, предоставленных в материалы гражданского дела.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на <дата скрыта> кадастровая стоимость 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес скрыт>, составляет 201 130,84 рубля (1 206 785,02 / 6) (л.д.83), кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес скрыт>, составляет 58 269,25 (349 615,5 /6), таким образом, стоимость наследственного имущества составит 259 400,09 (201 130,84 + 58 269,25).

Сумма неисполненных наследодателем обязательств, предъявленная банком ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела составляет 191 272,53 рубля (59 319,52 + 131 953,01), что не превышает стоимости наследственного имущества <БЕВ> (259 400,09 рублей).

О наличии претензий кредитора Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу <БЕВ> наследник был извещен. Соответствующее требование поступило нотариусу <дата скрыта> (л.д.62, 63-64, 82).

ФИО2, будучи извещенной о наличии спора в суде, от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску Банка ВТБ (ПАО) не представила.

Исходя из изложенного, исковые требования, заявленные к ФИО2, как наследнику <БЕВ>, принявшему наследство в установленном порядке, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 738,00 рублей. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) к ФИО2, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО), в пределах стоимости наследственного имущества <БЕВ>, <дата скрыта> года рождения, умершего <дата скрыта>:

- задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>., по состоянию на 12.05.2025г. в размере 59 319 рублей 52 коп., в том числе: 32 586 рублей 70 коп. – основной долг, 14 214 рублей 70 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 518 рублей 12 коп. – пени;

- задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>., по состоянию на 12.05.2025г. в размере 131 953 рубля 01 коп., в том числе: 65 557 рублей 52 коп. – основной долг, 37 971 рубль 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 28 423 рубля 53 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Охапкина