Приговор № 1-108/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-108/2023

40RS0026-01-2023-001461-46 копия

Дело № 1-108/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Харчук Г.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Богайчука В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающей помощником воспитателя в МБДОУ «Центр развития ребенка №» «Солнечный» (<адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД Р. по <адрес> (далее ОУУПиПДН ОМВД Р. по <адрес>) Потерпевший №1 находился на дежурстве, согласно графику работы личного состава ОУУП ОМВД Р. по <адрес>, и исполнял свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. (далее ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п.п. 1,2,6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. На основании п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с п. 6 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД Р. по <адрес> Потерпевший №1 (далее - должностной регламент), он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. На основании п. 9 должностного регламента, Потерпевший №1 вправе составлять протоколы об административном правонарушении, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц. В соответствии с п. 19 должностного регламента, Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, Потерпевший №1 в соответствии с занимаемой должностью наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ период с 18 часов 16 минут до 20 часов 00 минут ОУУПиПДН ОМВД Р. по <адрес> Потерпевший №1, а также водитель ДЧ ОМВД Р. по <адрес> ФИО2, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, в связи с поступившим вызовом о нарушении общественного порядка, прибыли в магазин «Вайлдберис» по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которая вела себя агрессивно по отношению к работникам магазина, выражалась нецензурной бранью в их адрес. В связи с противоправными действиями ФИО1 Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД Р. по <адрес> в целях дальнейшего разбирательства и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности. В указанный период времени, находясь в данном магазине участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 потребовал у ФИО1 прекратить свои противоправные действия и сесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД Р. по <адрес>, на что ФИО1 ответила отказом, продолжая оскорблять сотрудников магазина «Вайлдберис». С целью пересечения противоправных действий последней в отношении нее сотрудниками полиции были применены специальные средства и физическая сила. Однако ФИО1 в период с 18 часов 16 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в магазин «Вайлдберис», расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольной действиями сотрудников полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, не желая подчиняться законному требованию сотрудников полиции проследовать с ними в ОМВД Р. по <адрес>, оказывая им сопротивление, не менее двух раз толкнула Потерпевший №1 корпусом своего тела в область правого плеча последнего, не причинив ему физической боли. После этого, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, применив физическую силу к ФИО3, усадил её на заднее сиденье служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком М 2058 40, водителем которого являлся сотрудник ДЧ ОМВД Р. по <адрес> ФИО2, при этом сам Потерпевший №1 разместился рядом с ФИО1 слева от неё. В период следования от указанного магазина до ОМВД Р. по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, проезжая в тот же период времени мимо <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, ФИО1, находясь в салоне данной автомашины продолжая свои действия, которые сопровождала оскорблениями сотрудника полиции Потерпевший №1, используя при этом нецензурную брань, высказала угрозу применения насилия, а именно нанесении ударов руками по лицу участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, а затем, укусила его в область правого предплечья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и укушенной раны правого предплечья в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Органами предварительного следствия, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ей понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержала ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Харчук Г.И., защитник – адвокат Богайчук В.В., потерпевший Потерпевший №1 - в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует её действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимой ФИО1 после его совершения, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, действия направленные на заглаживания вреда причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, тот факт, что ФИО1 является супругой участника СВО - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимой во время совершения ею преступления с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного <адрес> РФ л/с №); ИНН №, КПП №, корреспондентский счет 40№; наименование Б.: Отделение Калуга Б. Р. / УФК по <адрес> г. Калуга, расчетный счет 03№, БИК №, ОКТМО №, КБК 41№,

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Лавровой А.А., осуществлявшей ее защиту на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: