Решение № 2-459/2020 2-459/2020(2-9802/2019;)~М-10119/2019 2-9802/2019 М-10119/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-459/2020

УИД: 11RS0001-01-2019-014377-47

Гр. дело № 2- 459/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи О.С. Некрасовой,

при секретаре Е.С. Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 января 2020 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к ответчику, по уточненным требованиям истец просил суд взыскать с отв6етчика:

-задолженность по кредитному договору №...КК от ** ** ** по состоянию на 12 декабря 2019 года в размере 359 564 руб. 62 коп., из которых 299 914 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 38 949 руб. 26 коп. – сумма начисленных процентов за период с 01.05.2019 г. по 12.12.2019 г., 20 700 руб. 71 коп. – сумма штрафной неустойки за период с 29.06.2019 г. по 12.12.2019 г.;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «БАНК СГБ» ФИО2 поддержал заявленный иск, ФИО1 возражал против заявленного иска,укакзав, что размер его задолженности перед ПАО «БАНК СГБ» существенно ниже сумм, заявленных в иске, контррасчет в суд не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** ОАО «БАНК СГБ» (ныне ПАО «БАНК СГБ») было акцептировано заявление ФИО1 №... от 21.08.2014 г. о его присоединении к действующим Общим условиям Договора овердрафта с льготным периодом кредитования» (Общим условиям) и с ним был заключен Договор №...КК от ** ** ** с установлением следующего Лимита кредитования .... Срок возврата кредита ...

В силу положений п. 7.1 Общих условий за пользование предоставляемыми денежными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты.

Процентная ставка по договору овердрафта с льготным периодом кредитования определяется с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой Стороны определяют в Индивидуальных условиях, при заключении Договора. (п. 7.2 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования Потребительским кредитом, включая выходные и праздничные дни и рассчитывается на базе года, равного 365 (366) дням. (п. 7.3 Общих условий).

Погашение суммы Обязательного платежа по Кредиту осуществляется ежемесячно в течение Расчетного периода. При этом согласно п. 1.32 Общих условий расчетный период – временный период, равный календарному месяцу. В случае, если последний день Расчетного периода является нерабочим днем, то окончание Расчетного периода на следующий рабочий день не переносится (п. 7.4 Общих условий)

Льготный период кредитования устанавливается с начала Расчетного периода, в котором предоставлен Кредит и действует до даты окончания следующего Расчетного периода. При погашении заемщиком суммы общей задолженности по расчетному периоду, указанной в Выписке, до даты окончания Льготного периода кредитования проценты на сумму Кредита, образующуюся в течение данного Расчетного периода, не начисляются (п. 7.6 Общих условий).

При частичном погашении Заемщиком суммы общей задолженности по расчетному периоду, указанному в Выписке, на сумму Кредита, образовавшуюся в данном расчетном периоде, осуществляется начисление процентов по ставке, определенной п. 4 индивидуальных условий. В этом случае следующий Льготный период начинает исчисляться с начала Расчетного периода, в котором произведено полное погашение Общей задолженности по договору, рассчитанной на дату окончания предыдущего расчетного периода (п. 7.7. Общих условий).

В силу п. 8.6.1 Общих условий нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору овердрафта с льготным периодом кредитования влечет возникновение у Кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами.

На основании п. 8.6.2 Общих условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов на сумму кредита, Кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере, установленном в п. 12 Индивидуальных условий и составляющую 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни)

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщиках.

В ходе производства по делу судом установлено, что обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 12.12.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 359 564 руб. 62 коп., из которых 299 914 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 38 949 руб. 26 коп. – сумма начисленных процентов за период с 01.05.2019 г. по 12.12.2019 г., 20 700 руб. 71 коп. – сумма штрафной неустойки за период с 29.06.2019 г. по 12.12.2019 г.;

При этом стороной истца представлены документы, в соответствии с которыми уплаченные ФИО1 платежи включены в расчет задолженности

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, по делу № 2-3828/2019 был выдан мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 28 августа 2019 года о взыскании задолженности на основании заявления ответчика о, определением мирового судьи 30.09.2019 г. судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено ни при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ни при рассмотрении настоящего дела. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленных доказательств внесения платежей по договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих доводы о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что у него имеется задолженность перед ПАО « БАНК СГБ» в существенно меньшем размере не подтверждены допустимыми доказательствами. При указанных обстоятельствах с учетом представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору №...КК от ** ** ** по состоянию на 12 декабря 2019 года в размере 359 564 руб. 62 коп., из которых 299 914 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 38 949 руб. 26 коп. – сумма начисленных процентов за период с 01.05.2019 г. по 12.12.2019 г., 20 700 руб. 71 коп. – сумма штрафной неустойки за период с 29.06.2019 г. по 12.12.2019 г.;

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 200 руб. 20 коп. (платежное поручение № 10213 от 11.10.2019 г. ).

При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 201 руб., уплаченную 21.08.2019 г., что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Банк после отмены судебного приказа определением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми (дело № 2- 3828/2019), обратился в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 6 401,20 руб.

Исходя из цены иска, составляющей 359 564 руб. 62 коп., размер государственной пошлины составляет 6 795 руб. 65 коп.

Судебные расходы в размере 394 руб. 45 коп. (6 795,65- 6401,20= 394,45) подлежат взысканию с ФИО1 в доход Бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» :

-задолженность по кредитному договору №...КК от ** ** ** по состоянию на 12 декабря 2019 года в размере 359 564 руб. 62 коп., из которых 299 914 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 38 949 руб. 26 коп. – сумма начисленных процентов за период с 01.05.2019 г. по 12.12.2019 г., 20 700 руб. 71 коп. – сумма штрафной неустойки за период с 29.06.2019 г. по 12.12.2019 г.;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 394 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 29 января 2020 года.