Решение № 2-4094/2023 2-4094/2023~М-3009/2023 М-3009/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-4094/2023

Дело № 2-4094/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО2

05 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/16825, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 202793 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 20% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. "."..г. было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества №.... ООО КБ «АйМаниБанк»в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательства по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 382,384 ГК РФ передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» согласно договору уступки прав требования №...-РК/АМБ от "."..г.. Согласно Уставу АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение №... от "."..г.).В свою очередь, АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 от "."..г.. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 154057,90 рублей. Право требования по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/16825 от "."..г. в полном объеме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением. "."..г. Мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору<***> 60/2013/02-52/16825 от "."..г. в размере 154057,90 рублей, включая просроченный основной долг - 119438,14 рублей, просроченные проценты -14180,52 рубля, иная задолженность (пени, госпошлины и т.д.) - 20439,24 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с "."..г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 119438,14 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с "."..г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 119438,14 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с "."..г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомашину <...>бежевый, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Представитель истца ООО «НБК», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/16825, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 202793 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 20% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. "."..г. было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества №....

ООО КБ «АйМаниБанк»в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательства по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 382,384 ГК РФ передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» согласно договору уступки прав требования №...-РК/АМБ от "."..г.. Согласно Уставу АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение №... от "."..г.).В свою очередь, АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 от "."..г.. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 154057,90 рублей.Право требования по кредитному договору<***> 60/2013/02-52/16825 от "."..г. в полном объеме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

В настоящее время договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Должник, в силу ч.1 ст.393 ГК РФ, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что судом установлен факт не возврата займа в установленные договорами займа сроки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору<***> 60/2013/02-52/16825 от "."..г. в размере 154057,90 рублей, включая просроченный основной долг -119438,14 рублей, просроченные проценты -14180,52 рубля, иная задолженность (пени, госпошлины и т.д.)-20439,24 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с "."..г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 119438,14 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с "."..г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга -119438,14 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с "."..г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно договору купли продажи транспортного средства <...>, цвет серебристо-бежевый, договора комиссии от "."..г., копии паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/16825 от "."..г..

На основании изложенного, заложенное имущество – автомобиль <...>, цвет серебристо-бежевый подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено 15 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг №... от "."..г..

Суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, цены иска, объема и сложности выполненной представителем работы, а именно проведение юридической экспертизы документов, подготовки документов, составление иска, направление иска, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «НБК» уплачена государственная пошлина в сумме 10281 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. и №... от"."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1807 №...) в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/16825 от "."..г. в размере 154057,90 рублей, включая просроченный основной долг -119438,14 рублей, просроченные проценты -14180,52 рубля, иная задолженность (пени, госпошлины и т.д.)-20439,24 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с "."..г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 119438,14 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с "."..г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга -119438,14 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с "."..г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <...>

Установить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: