Решение № 2-1102/2023 2-1102/2023~М-916/2023 М-916/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-1102/2023

Дело № 2-1102/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001371-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» (далее – «Общество») был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 910 000,00 рублей на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к указанному договору (Реестр уступаемых прав). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 1 013 385,97 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 852 636,81 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 56 832,21 руб., задолженность по процентам за просрочку – 103 916,95 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1013385,97 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 13 266,92 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 309, 310, 382, 385, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980,08 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 286,84 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серия № №) в пользу ООО «АйДи Колект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013 385,97 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 852 636,81 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 56 832,21 руб., задолженность по процентам за просрочку – 103 916,95 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980,08 руб., а всего 1 017 366 (один миллион семнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России №9 по Московской области) возвратить ООО «АйДи Коллект» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 9 286 (девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева