Апелляционное постановление № 10-47/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 10-47/2017

Мировой судья Федотова Д.А. Материал № 10-47/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

осужденного Белова Д.В.,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Белова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы, назначенные Белову Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 пересмотреть, поскольку с ним не согласен.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Старший помощник Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан считает, что апелляционная жалоба необоснованная и просит в её удовлетворении отказать, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным.

Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: подписка ФИО1, согласно которой он не вправе отказаться от предложенной ему работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогула или появления на работе в состоянии опьянения и предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может применить к нему взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. При повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания либо если он скроется с места жительства в суд может быть направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания; предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 необходимо явиться для отбывания наказания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов, предписание ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ; справка, согласно которой ФИО1 по вопросу трудоустройства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ не обращался; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. С данным предупреждением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;

предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 необходимо явиться для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам в <данные изъяты>», предписание получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

рапорта инспектора УИИ, подтверждающие, что ФИО1 для трудоустройства в <данные изъяты>» не обращался;

объяснение ФИО1, согласно которого его неоднократно вызывали в инспекцию, однако он не являлся, поскольку он был болен, за медицинской помощью не обращался;

предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно неоднократно не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и не обращался в <данные изъяты>» по поводу трудоустройства, суд пришел к верному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев