Приговор № 1-426/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-426/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Голдобиной Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение № 1065 от 12.05.2014 года и ордер №030924 от 16.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим у ИП ФИО6, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2020 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 19 августа 2020 года, вступившему в законную силу 01 сентября 2020 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, то есть был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак №, на котором около 06 часов 30 минут от дома №127 улицы Пролетарская г.Старый Оскол Белгородской области выехал в направлении улицы Ленина г.Старый Оскол Белгородской области и проезжая по улице Пролетарская г.Старый Оскол Белгородской области, около 06 часов 35 минут в районе дома №94 был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно:

-объяснениями понятых ФИО7, ФИО8 (л.д.14,15);

-протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.26-28);

-протоколами: осмотра места происшествия от 04.10.2020 года, отстранения от управления транспортным средством № от 04.10.2020 года (л.д.5-8,10);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.10.2020 года (л.д.11-12);

-постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 19 августа 2020 года (л.д.59-60),

-справкой ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу от 18.10.2020 года, согласно которой водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 изъято 04.10.2020 года (л.д.67),

из которых следует, что 04 октября 2020 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 19 августа 2020 года, вступившему в законную силу 01 сентября 2020 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, то есть был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак <***> РУС.

Состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, что подтверждено актом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11-12).

Приведенные выше доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо инкриминируемого ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает беременность его сожительницы.

Доказательств наличия ребенка у ФИО1 сторона защиты не представила.

Суд полагает, что ФИО1 не проявил активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что просил учесть защитник, поскольку вся значимая для раскрытия и расследования преступления информация была установлена из других источников.

Признание вины подсудимым дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку это обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Вместе с тем, с 01 сентября 2010 года он состоит на учете у врача <данные изъяты>

В период 2019-2020 гг. ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Старый Оскол ФИО14, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, официально трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности по линии ГИБДД.

Из бытовой характеристики ООО «Управляющая компания <данные изъяты> следует, что жалоб со стороны соседей за время проживания на ФИО1 не поступало, предписаний о нарушении Правил проживания не выдавалось.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, срок которого определить в рамках санкции ст.264.1 УК РФ с учетом того, что он совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Оснований для освобождения виновного от наказания не имеется.

Поскольку действиями ФИО1 была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Баринов А.С. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 2500 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратов путем подачи кассационной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина

Приговор21.11.2020