Решение № 12-122/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-122/2019

дело № 12-122/2019


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2019 года город Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Садыков Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 13.03.2019,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 марта 2019 года УИН 18810116190314529116 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 подал в суд жалобу на данное постановление, указывая, что Правила дорожного движения им не были нарушены.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен. ГИБДД в судебное заседание представителя не направила.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 13.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 руб., по факту стоянки в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «стоянка запрещена», запрещающим стоянку транспортных средств.

В постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 марта 2019 года указано, что 13.03.2019 года в 11:16:34 по адресу: <...> со стороны пр. Мира в направлении ул. Пролетарская водитель транспортного средства марки Опель Астра, государственный регистрационный знак у001от16рус собственником (владельцем) которого является ФИО1, совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортного средства на данном участке дороги.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем из имеющихся в материалах дела фотоснимков следует, что на ул. Интернациональной со стороны пр. Мира в направлении ул. Пролетарской г. Елабуги установлены дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена" совместно со знаками дополнительной информации 8.5.4 "Время действия" (19:00-07:00), 8.24 "Работает эвакуатор". Из спорного постановления следует, что административное правонарушение совершено в период с 11:16:34 часов по 11:23:31 часов 13.03.2019 года, то есть в период не ограничивающий стоянку транспортного средства.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного в материалах дела отсутствуют допустимые, относимые и достаточные доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, решения и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (решение).

При указанных обстоятельствах, постановление ГИБДД от 13.03.2019 подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 13 марта 2019 года в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: