Решение № 2-553/2025 2-553/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-553/2025

Дело №2-553/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2024 по состоянию на 02.06.2025 в размере 5 562 519 руб. 37 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 4 900 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 592 785 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 25 608 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 18 640 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты 22 311 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 68 руб. 26 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 360 руб. 00 коп.; в счет возврата госпошлины 82 937 руб. 64 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MAZDA CX-52023, 2003 г.в. идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 3 639 810 руб. 43 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело своего участия, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных суду Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 16.04.2024 следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 5 000 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 27.9% годовых.

Пунктом 10 договора предоставлен залог транспортного средства марки MAZDA CX-52023, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Электронный паспорт транспортного средства №.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Процентная ставка по кредиту, согласно п.12 Индивидуальных условий договора 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту: устанавливается в заявлении о предоставлении транша (120), минимальный обязательный платеж составляет не менее 96 732 руб. 36 коп. ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно.

Наличие нарушения ответчиком обязательства следует из расчета задолженности и выписки по счету.

Истцом 21.03.2025 в два адреса ответчику направлены досудебные претензии с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Претензии оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.

Истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, наличия долга и нарушения условий договора со стороны ответчика.

Ответчику по месту ее проживания 30.06.2025 судом направлялось письмо об извещении, в котором разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, было предложено при наличии возражений представить доказательства.

Ответчиком возражений, доказательств не предоставлено, не оспорены обстоятельства, указанные в иске, размер задолженности и период ее образования.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.851 Гражданского кодекса РФ банк вправе взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

В связи с чем, требования истца о взыскании комиссий основаны на законе.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 5 562 519 руб. 37 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 4 900 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 592 785 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 25 608 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 18 640 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты 22 311 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 68 руб. 26 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 360 руб. 00 коп.

При рассмотрении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 3 639 810 руб. 43 коп. суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки MAZDA CX-52023, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, что подтверждается ответом 3 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от 01.07.2025 на запрос суда.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2024-009-377966-493 от 17.04.2024 залогодержателем транспортного средства марки MAZDA CX-52023, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № является ПАО «Совкомбанк».

Факт оплаты ответчиком задолженности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, следовательно ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от 16.04.2024 исполняет ненадлежащим образом.

Таким образом, основания для обращения взыскания на предмет залога имеются, и в этой части требование истца подлежит удовлетворению.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости в размере 3 639 810 руб. 43 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Часть 1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Порядок оценки имущества и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества определен положениями названной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 82 937 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 16.04.2024 по состоянию на 02.06.2025 в размере 5 562 519 руб. 37 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 4 900 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 592 785 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 25 608 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 18 640 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты 22 311 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 68 руб. 26 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 360 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 937 руб. 64 коп., всего 5 645 457 (пять миллионов шестьсот сорок пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 01 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MAZDA CX-52023, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова