Постановление № 5-77/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-77/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 июля 2017 года

Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Слука Т.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Анвал» заведующей магазином, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу 72Д00026946/1082 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведенногоадминистративного расследования, согласно проверочной закупки проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лесной огонек» ООО «Аван», по адресу <адрес>, 18-й километр Велижанского тракта по факту осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МВД РФ России «Тюменский» произведена проверочная закупка алкогольной продукции водка «SLAVYANKA», объемом 0,5 литра крепостью 40% по цене 200 рублей в количестве 1 бутылки в магазине «Лесной огонек» ООО «Анвал», в ходе проверки установлено что ООО «Анвал» не имеет специального разрешения (лицензии) на осуществление реализации алкогольной продукции.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине продавец ФИО5 осуществила реализацию одной бутылки водки, спиртное принадлежало последней. Она в это время находилась в помещении кафе, в связи, с чем не могла проконтролировать действия продавца.ФИО5 продала спиртное в <данные изъяты>,она об этом ничего не знала и ранее. Впредь обязалась осуществлять более строгий контроль за деятельностью продавцов, и не допускать реализацию алкогольной продукции.

ФИО3, изучив представленные доказательства, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов в Продукты ООО «Анвал» расположенном по адресу: <адрес>, 18-й километр Велижанского тракта, ФИО1 являющейся заведующей магазинадопустила реализация одной бутылки водки без специального разрешения (лицензии) на право реализации алкогольной продукции. С протоколом она согласна вину признает, о чем собственноручно указала в протоколе.

Из рапорта оперативного дежурного усматривается, что в 14,39 часов ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части поступило сообщение от ОБЭП ФИО11, который сообщил о том, что на 18 км. Велижанского тракта <адрес>, в магазине «Лесной огонек» осуществлена реализация алкогольной продукции без соответствующего документа.

Протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОЭБ и ПК Мо МВД России «Тюменский» ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО12 В,Ю. составил протокол проверочной закупки в магазине «Лесной огонек» ООО «Анвал», бутылки водки «SLAVYANKA», объемом 0,5 литра крепостью 40% по цене 200 рублей.

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Лесной огонек» принадлежащего ООО «Анвал», в ходе осмотра обнаружена и изъята водка»Славянка» объемом 0,5 литра в количестве 6 штук.

Объяснением ФИО10 из которого следует, что она работает в должности продавца магазина «Лесной огонек» около 4-х. месяцев, в её обязанность входит реализация товаров магазина, лицензии на реализацию алкогольной продукции у магазина нет. Так как она имеет не высокую заработную плату поэтому решила заработать денежные средства продавая алкогольную продукцию, заведующая магазином не знала об этом.

Объяснениями ФИО2 из которого следует, что она является заведующей магазина «Продукты» принадлежащего ООО «Анвал» расположенного по адресу: <адрес> 18 км. Велижанского тракта в её должностные обязанности входит контроль и организация деятельности магазина, контроль за соблюдением норм законодательства в сфере торговой деятельности. В магазине представлены продукты питания лицензии на осуществление рознично реализации алкогольной продукции у ООО «Анвал», не имеется в связи с чем реализация алкогольной продукции запрещена. ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина осуществила продажу одной бутылки водки. Она об этом не знала, каких либо распоряжений о продаже алкогольной продукции она давала.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принята на работу на должность продавца в магазин «Продукты» принадлежащего ООО «Аван»

Из выписки из приказа ООО «Анвал» усматривается, что ФИО1 приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Анвал» на должность заведующей магазина «Продукты».

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которого Общество с ограниченной ответственность «Анвал» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>.

Из буквального толкования ч.2 ст. 14.1 КоАП РФследует, что объективная сторона вмененного ФИО2 административного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны. Согласно п.1 ст.2 ГК РФпредпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользование имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции » следует, что поставка и (или) розничная продажа алкогольной продукцииосуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии.

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции » лицензии выдаются на осуществление в том числе розничной продажи алкогольной продукции.

Как усматривается из информационного письма об учете в ЕГРПО Госкомстата <адрес> комитета государственной статистики ООО «Анвал» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не получало.

Исследовав материалы административного дела, судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), установленной и доказанной.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние.

Сведений о том, что ранее ФИО1 подвергалась административным наказаниям, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч.2 ст. 14.1 КоАП РФпредусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит конфискации в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в ходе осмотра магазина «Лесной огонек» ООО «Анвал» данная продукция находилась в помещении магазина установлено, что продавец ФИО10продала бутылку водки «SLAVYANKA», объемом 0,5 литра крепостью 40%,, что является предметом административного правонарушения.

Суд считает, что при таких обстоятельствах необходимо назначение дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной продукции, что соответствует требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, сконфискации алкогольной продукции, и последующим уничтожением изъятой алкогольной продукции в объеме 6 бутылок, водки «SLAVYANKA»,.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Росприроднадзора по <адрес>; ИНН <***>, КПП 720301001; ОКТМО 71701000, р/счет 40№, БИК 047102001, КБК 04№;

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Судья Т.А. Слука