Решение № 2-2899/2017 2-2899/2017~М-2640/2017 М-2640/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2899/2017




дело № 2 – 2899/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Уфа 15 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, г/н № под управлением и принадлежащего ФИО2, автомобиля Renault Megane г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ЗАО «СК «Транснефть». 20.11.2015 г. ФИО2 обратился в ЗАО «СК «Транснефть» для производства страховой выплаты. ЗАО «СК «Транснефть» 03.12.2015 г. выплатило истцу 17 900 рублей. По досудебной претензии произведена частичная доплата 26.01.2016 г. в размере 2 698,04 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы РБ от 02.06.2016 г. взыскано с ответчика в пользу истца: сумма страхового возмещения в размере 25 323,96 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06.07.2016 г.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 54 421,48 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся за истечением срока хранения, ранее в судебное заседание было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2015 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, г/н № под управлением и принадлежащего ФИО2, автомобиля Renault Megane г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от 14.11.2015 г. причиной ДТП является нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4; за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Транснефть»», полис серии ССС №. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Проминтстрах», полис серии ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу п.21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием ФИО2 обратился в ЗАО «СК «Транснефть» для производства страховой выплаты 20.11.2015 г.

ЗАО «СК «Транснефть» 03.12.2015 г. выплатило истцу 17 900 рублей.

По досудебной претензии произведена частичная доплата 26.01.2016 г. в размере 2 698,04 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы РБ от 02.06.2016 г. взыскано с ответчика в пользу истца: сумма восстановительного ремонта в размере 15 900 рублей, утраченная стоимость автомобиля в размере 1 201 рубль 96 копеек, расходы по оплате: экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовых отправлений в сумме 222 рубля, услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Всего взыскать: 35 823 рубля 96 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 06.07.2017 года.

10 июня 2016 года между АО Страховая компания «Транснефть» и АО «СОГАЗ» заключен договор о передаче страхового портфеля, в том числе по договорам ОСА ГО.

Согласно Договору от 10 июня 2016 года, Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает страховой портфель и перестраховочный портфель, определенный в разделах 2-4 Договора (пункт 1.1); в страховой портфель и перестраховочный портфель включены все права и обязательства Страховщика по договорам страхования ОСАГО, договорам страхования ОСГОП, договорам страхования OCOПО, договорам входящего перестрахования, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового и перестраховочного портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового и перестраховочного портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений страхователей (перестраховатслей) о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организации за оказанные во исполнение договоров страхования и перестрахования услуги или исполнительных документов о взыскании со Страховщика) (пункт 2.1).

Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки. Однако выплата не произведена, отказ в выплате также не представлен.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 11.12.2015 г. по 25.01.2016 г., из расчета: 28 022 х 1% х 46 дней= 12 890,12 рублей., за период с 26.01.2016 г. по 07.07.2016 г., из расчета 25 323,96 х 1% х 164 дня= 41 531,36 рубль.

Норма Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающая взыскание финансовой санкции (п. 21 ст. 12), применяется к отношениям, между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федеральною закона, то есть после 01 сентября 2014 года. Это следует из содержания п. 13 ст. 5 Федерального закона 21 июля 2014 года N 223-ФЗ.

Позиция истца о том, что неустойка должна быть взыскана с АО «СОГАЗ» суд признает несостоятельным, исходя из следующего.

Как установлено Законом от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в статье 26.1, страховщик (за исключением общества взаимного страхования может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ. обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования). удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам: активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Исходя из статьи 26 Закона, для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховке резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договора страхования, сострахования, но перестрахованию, взаимном) страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.

Согласно статье 10 Закона, страховая выплата - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью пли имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ЗАО «СК «Транснефть» не исполнило обязательство в установленный законом срок, сумма недоплаченного страхового возмещения была взыскана посредством обращения истца в суд, что подтверждается судебным актом, который носит преюдициальный характер в рамках судебного спора.

Настоящий иск заявлен к АО «СОГАЗ» по взысканию законной неустойки после полного исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещении.

Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло 14.11.2015 г., то есть до передачи страхового портфеля по договору от 10 июня 2016 года АО «СОГАЗ», страховое возмещение выплачено ЗАО «СК «Транснефть».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, следовательно не входит в состав страховой выплаты.

Соответственно, обязательства по выплате неустойки не могут входить в страховой портфель.

С учетом изложенного суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении иска ФИО2 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 54 421,48 рубль, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы со дня принятия решения в окончательной форме – 18 августа 2017 года.

Судья А.М. Легостаева



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ответчики:

АО "СОГАЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Легостаева А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ