Решение № 2-3405/2019 2-3405/2019~М-2959/2019 М-2959/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3405/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала и суду пояснила, что действительно получала кредит, однако с тяжелым материальным положением не смогла производить оплату и образовалась задолженность по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 51 000руб.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с общими положениями, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Факт получения кредитной карты не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

В соответствии с п.п.5.1,5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк – банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. держатель должен совершить операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Условиями кредитного договора установлен беспроцентный период до 55 дней, по операциям покупок- 32,9% годовых, процентная ставка при получении наличных средств и прочим операциям – 39,9%, размер штрафа за неуплату минимального платежа совершенного в первый раз – 590руб, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590руб, за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590руб.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был направлен заключительный счет.

В соответствии с п.5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк - банк уступить свои права по договору третьим лицам без согласия клиента.

Кроме того, согласно ч.ч. 1. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

Суду представлены доказательства уступки прав АО «Тинькофф Банк» в пользу ООО «Феникс».

Размер задолженности по кредиту образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной ответчиком оплаты составил – 49 156,06 руб..

Ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 674,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору в сумме 49 156 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 1 674 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья Т.В.Цыбикдоржиева