Приговор № 1-35/2019 1-775/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019

Следственный № 11811300001000065


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 января 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

его защитника - адвоката Фещенко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений пекарем у ИП «ФИО7», имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1, въезд которому в РФ заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, незаконно пересёк Государственную границу РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая на территории РФ под установочными данными ФИО1 ФИО11, 21 мая 2015 года постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения.

16 июля 2015 года ФИО1 уведомлён о запрете на въезд в РФ в течение 5 лет, то есть до 16 июля 2020 года и 16 июля 2015 года он убыл за пределы РФ.

По прибытии в Узбекистан, в целях приобретения возможности в дальнейшем беспрепятственно пересекать Государственную границу РФ на въезд, ФИО1 обратился в паспортный стол с заявлением о получении нового паспорта. 10 марта 2018 ФИО1 получил новый паспорт гражданина Узбекистан серии АВ №, после чего, воспользовавшись новым паспортом, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете на въезд в РФ до 16 июля 2020 года, имея умысел на пересечение Государственной границы РФ, в нарушение ч. 3 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в РФ, а также п.п. 2 ч. 1 ст. 27 указанного Федерального закона от 15 августа 1996 года, незаконно пересёк государственную границу РФ при въезде в РФ.

Так, ФИО1 в 20 часов 40 минут 24 сентября 2018 года (время московское), следуя самолётом по маршруту Бухара (Узбекистан) - Внуково (Москва), предъявив паспорт гражданина Узбекистан для въезда за границу АВ №, осуществил незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ в международном аэропорту «Внуково» Отряда пограничного контроля в Международном аэропорту Внуково, расположенном по адресу: <адрес>, после чего прилетел на территорию Камчатского края.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил закреплённые в ст.ст. 4, 71 Конституции РФ суверенные и исключительные права РФ: на определение статуса и защиты Государственной границы РФ, на неприкосновенность территории РФ и её Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы РФ, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима Государственной границы РФ с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 180), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 85, 181-183).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 179).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д. 218).

Родственниками ФИО12 подсудимый охарактеризован как спокойный, уравновешенный, отзывчивый человек; алкогольные и наркотические вещества не употребляет (л.д. 141-143, 164-166).

По месту работы у ИП «ФИО7» характеризуется положительно, как коммуникабельный, трудолюбивый, исполнительный и целеустремлённый, по характеру уравновешенный и вежливый; при выдаче патента по специальности «повар» будет принят на данную должность в кафе «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие двоих малолетних детей (л.д. 230, 232), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данное им до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д. 112) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные о его личности, его положительные характеристики, молодой возраст, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для определения ему наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, с учётом данных о его личности, а также тяжести совершённого преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу хранящихся при материалах уголовного дела вещественных доказательств, суд считает необходимым: паспорт гражданина республики Узбекистан АВ №, миграционную карту серии 4518 № на имя ФИО1 возвратить последнему по принадлежности; копию дактилоскопической карты, дактилоскопическую карту, копию страниц паспорта гражданина республики Узбекистан с рукописным текстом на имя ФИО1 хранить при деле (л.д. 156, 163, 178, 234).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому адвокатом Фещенко в ходе дознания в размере 3 960 рублей (л.д. 257-258), в судебном заседании в размере 2 160 рублей, а также в виде сумм, израсходованных в ходе дознания на оплату услуг переводчика ФИО8 в размере 2 300 рублей (л.д. 212, 233), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980), отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, КПП 410101001, БИК 043002001, р/счёт 40№, ОКТМО 30701000 (обязательно для заполнения), КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО14. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина республики Узбекистан АВ №, миграционную карту серии № № на имя ФИО1 ФИО15. - возвратить ФИО1 ФИО16. по принадлежности;

- копию дактилоскопической карты, дактилоскопическую карту, копию страниц паспорта гражданина республики Узбекистан с рукописным текстом на имя ФИО1 ФИО17 - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 8 420 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО1 ФИО18. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий