Решение № 2-1471/2025 2-1471/2025~М-855/2025 М-855/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1471/2025

УИД 42RS0010-01-2025-001233-08 (2-1471/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Сединой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

19 августа 2025 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность, заключенного 10.06.1992.

Свои требования мотивирует тем, что 10.06.1992 он по договору приватизации получил в собственность вышеуказанную квартиру. При заключении договора он не обратил внимание, что в договоре некорректно указана его фамилия, а именно вместо «Кормилицин» указано «ФИО1».

В 2025 году он обратилась в Управление Росреестра и картографии Кемеровской области, где обратили внимание на ошибку в написании его фамилии в договоре приватизации от 10.06.1992. В его паспорте фамилия указана верно «Кормилицин». Заявитель просит установить принадлежность договора приватизации от 10.06.1992 ему, так как несоответствие данных в правоустанавливающих документах и документах, удостоверяющих личность, лишает заявителя возможности распорядиться своим имуществом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявление удовлетворить.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая на основании устного ходатайства заявителя, пояснила, что <данные изъяты> С 1984 года они стали проживать одной семьей по адресу <адрес>. ФИО1 фамилию не менял. Других лиц по фамилии ФИО1 она не знает. Просто при заключении договора приватизации была допущена опечатка.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по исковому заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

Из договора передачи квартир в собственность граждан от 10.06.1992 видно, что фамилия покупателя ФИО1 указана - «ФИО1». В паспорте указана фамилия заявителя «Кормилицин». При таких обстоятельствах суд считает, что в договоре о передаче квартир в собственность граждан фамилия заявителя указана неверно.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - договора передачи квартир в собственность граждан от 10.06.1992.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 1, в собственность граждан от 10.06.1992, принадлежит ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Киселевский городской суд Кемеровской области.

Дата составления мотивированного решения 19 августа 2025 года.

Судья А.А. Немыкин