Решение № 2-635/2024 2-635/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-635/2024

Дело № 2-635/2024

44RS0028-01-2024-000279-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2022 года в 10 час. 40 мин. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки АФ 47433А, *****, под управлением К. и транспортного средства марки ГАЗ 3302, *****, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки АФ 47433А, *****. Согласно административным материалам, полученным из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1, указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО серия ТТТ №.

АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу К. страховое возмещение в размере 161 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от 03.06.2022 г.

АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией в ФИО1 с требованием о возмещении ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец на основании изложенного со ссылками на положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 161 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику направлялись извещения о времени и месте судебного заседания по месту по месту регистрации. Кроме того, ответчик мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ФИО1 признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, имевшего место 07.02.2021 года, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 13 мая 2022 года в 10 час. 40 мин. по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302, *****, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося транспортного средства и опустил столкновением в с автомобилем марки АФ 47433А ***** под управлением К., в результате чего автомобиль ***** получил механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Рыбинское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.ю15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

18 мая 2022 года К. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО владельцев транспортных средств ХХХ № АО «АльфаСтрахование»

Согласно акту о страховом случае дорожно-транспортное происшествие 13.05.2022 года признано страховым случаем, с выплатой собственнику автомобиля марки «АФ 47433А, ***** К.страхового возмещения в размере 161 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2022 г. №.

Суду представлен страховой полис № ТТТ № АО «АльфаСтрахование» со сроком с 18.08.2021 г. по 17.08.2022 г. на транспортное средство ГАЗ 3302, *****, где лицами, допущенными к управлению транспортного средства, указаны С., З., М., А.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В свою очередь, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ГАЗ 3302, гос.рег.знак Х294УВ197, гражданская ответственность которых была застрахована полисом серии № ТТТ 7010427923 АО «АльфаСтрахование» от 18.08.2021г..

Поскольку требование страховой организации основано на положениях Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к ответчику, который является причинителем вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер заявленного к возмещению ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства и актом о страховом случае, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4 426 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать ФИО1, *****, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 161 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей, а всего взыскать 165 726 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

Разъяснить, что ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева

Заочное решение изготовлено в мотивированном виде 01 апреля 2024 года.