Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Беличева В.В., при секретаре судебного заседания ФИО 4, с участием представителя истца ФИО 5, военного прокурора – войсковая часть №... подполковника юстиции ФИО 6, ответчика ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть №... , поданному в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ответчика ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» (далее – ВУНЦ) денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении военный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ВУНЦ денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО 3, в размере 169 546 рублей 67 копеек в связи с его отчислением из ВУНЦ по нежеланию учиться.

В судебном заседании военный прокурор – войсковая часть №... подполковник юстиции ФИО 6 и представитель истца ФИО 5, каждый в отдельности, поддержали исковые требования, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Ответчик ФИО 3, не оспаривая основания заявленных требований и расчет средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, исковые требования не признал, попросив снизить их размер и пояснив, что сам он в настоящее время не работает, а ежемесячный доход матери, с которой он проживает в съемной квартире в Санкт-Петербурге, составляет 16 тысяч рублей.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 3 с ДД.ММ.ГГГГ того же года зачислен на первый курс Военного института (военно-морского) ВУНЦ по военной специальности «Применение и эксплуатация навигационно-гидрографических (океанографических) и гидрометеорологических средств» на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания «матрос».

Контракт о прохождении военной службы, как пояснил ответчик, подписан им ДД.ММ.ГГГГ , о чем объявлено приказом начальника ВУНЦ от ДД.ММ.ГГГГ №... .

Согласно приказу того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 3 отчислен из названного военно-учебного заведения по нежеланию учиться, что также не оспаривалось ответчиком.

В силу пункта 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств и размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется «Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» Правительством Российской Федерации (далее – Методика).

Как пояснил в судебном заседании ФИО 3, и усматривается из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, заключая контракт о прохождении военной службы, он добровольно дал обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 63 580 рублей за каждый год обучения и за каждый полный прослуженный месяц пропорционально стоимости обучения за год.

В соответствии с пунктом 7 Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которое исчисляется путем умножения фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, на количество полных лет и месяцев обучения, прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Как следует из справки-расчета стоимости средств, затраченных на обучение курсантов военного института (военно-морского) ВУНЦ №... от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО 3, составленной в соответствии с Методикой, срок его обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования составил 02 года 08 месяцев, а потому возмещению подлежит 169 546 рублей 67 копеек.

С данным расчетом согласился в судебном заседании и ответчик. Таким образом, суд находит, что расчет денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО 3, произведен в соответствии с Методикой, а потому является обоснованным и правильным.

Рассматривая довод ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию с него суммы, суд исходит из следующего.

Порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, до настоящего времени нормативными правовыми актами не установлен, то есть норма процессуального права, регулирующая отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, отсутствует.

Ввиду вышеизложенного на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), которые в данном случае закреплены в положениях Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со ст. 11 названного федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, ответчик указывает, что в настоящее время он не работает, а ежемесячный доход матери, с которой он проживает в Санкт-Петербурге на съемной квартире, составляет 16 тысяч рублей.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих наличие объективных оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика. Не приведено таких оснований и в судебном заседании.

Разрешая данный иск, суд исходит из того, что ФИО 3 достиг возраста 21 год, здоров и трудоспособен, а значит, может трудоустроиться и получать доход для исполнения своих обязательств.

К тому же не усматривается данных, исключающих возможность получения им доходов из иных источников, а также сведений, свидетельствующих о наличии или отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Приведенные же ФИО 3 доводы о том, что он не имеет денежных средств для выплаты всей суммы иска, так как в настоящее время он не работает, а мать, с которой он проживает в Санкт-Петербурге на съемной квартире, имеет низкий доход, не могут являться основанием для снижения размера взыскания, поскольку не свидетельствуют сами по себе о материальном положении ответчика в целом.

Поскольку ответчик достиг совершеннолетия, он согласно ст. 21 ГК РФ должен самостоятельно исполнять свои гражданские обязанности, вследствие чего суд отвергает его доводы, свидетельствующие об отсутствии возможности оказания ему материального содействия родственниками.

Таким образом, вопреки мнению ответчика, обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование ходатайства о снижении взыскиваемой суммы, в том числе связанные с трудоустройством, носят временный характер, в связи с чем не свидетельствуют о таком тяжелом материальном положении, которое может служить достаточным основанием для снижения объема обязательства перед государством по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых с ФИО 3 денежных средств, вследствие чего исковое заявление военного прокурора – войсковая часть №... подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО 3 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть №... , поданное в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ответчика ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 169 546 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО 3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 591 (четырех тысяч пятисот девяноста одного) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Беличев