Приговор № 1-329/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-329/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 04 июля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием гос.обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимого:

ФИО3

защитника-адвоката

ФИО4

при секретаре:

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 01.02.2010 Волгодонским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.02.2012 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (3 эпизода) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освобожден по отбытию наказания 26.06.2014;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07 марта 2017г., примерно в 21 час 00 минут, находясь в <адрес> по месту жительства К..., заведомо зная, что у неё имеется автомобиль Шевролет Ланос, гос.номер №, принадлежащей ей на праве собственности, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял от него ключи, спустился на парковочную площадку, расположенную около указанного дома, при помощи имевшихся ключей открыл переднюю дверь и завел двигатель данного автомобиля, после чего поехал кататься по г. Волгодонску, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения.

В этот же день, в 23 часа 30 минут, ФИО3 около <адрес>, на принадлежащем К... автомобиле был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское».

Он же, 07 марта 2017г., примерно в 21 час 15 минут, около <адрес>, находясь в салоне автомобиля Шевролет Ланос, гос.номер №, принадлежащей на праве собственности К..., увидев в бардачке навигатор TEXET с зарядным устройством к нему, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил принадлежащий К... указанный навигатор с зарядным устройством, стоимостью 2600 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К... материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшей К..., изложенного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, также по эпизоду кражи полное добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по эпизодам угона и кражи суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, направленного на заглаживание вреда потерпевшей, с которой подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительной обязанности. Назначение иного, более мягкого вида наказания в отношении ФИО3, суд считает невозможным.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль Шевролет Ланос, гос.номер №, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, находящиеся по расписке у собственника К..., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО1