Решение № 12-292/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-292/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 23 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО4,

С участием: заявителя (правонарушителя) ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего двух детей, работающего в ГАУЗ РНД МЗ РТ в качестве социального работника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5 (пять) тысяч рублей.

Заявитель с оспариваемым постановлением не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, по изложенным в ней обстоятельствам. Просит постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласна.

Выслушав заявителя ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, – в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5 (пяти) тысяч рублей.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес побои своей матери-ФИО3, а именно: рукой нанес три удара по затылку, не менее двух ударов по лицу руками, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой заушной области, не причинившее вреда здоровью.

Вина ФИО1 мировым судьей установлена на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением 03, заявлением потерпевшей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлены телесное повреждение в виде кровоподтека левой заушной области, не причинившее вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета-механизм -удар, сдавление; давность образования в пределах 3-5 суток до момента осмотра, не исключается срок образования- ДД.ММ.ГГГГ; анатомическая локализация телесного повреждения свидетельствует о наличии не менее 1 места приложения травмирующей силы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является установленной и его действия мировым судьей квалифицированы верно, на основании допустимых доказательств, оцененных как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, суд считает способом защиты, с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение, указанные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, доводам правонарушителя и показаниям допрошенных свидетелей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с указанными доводами соглашается и судья второй инстанции.

При назначении наказания мировым судьей учтена личность правонарушителя, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Резолютивная часть объявлена 22 мая 2017 года.

Судья:________________________ ФИО4