Решение № 2-1998/2019 2-1998/2019(2-9292/2018;)~М-8544/2018 2-9292/2018 М-8544/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1998/2019

Дело № 2-1998/2019 26 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с исковым заявлением просило взыскать с ответчика задолженность по договору об обслуживании держателей карт по тарифному плану Классическая Карта от 25.04.2014 в размере 60 698 рублей 72 копейки, проценты за период с 25.04.2014 по 26.12.2016 – 30 104 рубля 62 копейки, неустойку – 83 371 рубль 66 копеек, комиссии – 2 635 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 25.04.2014 между ООО «Инвестиционный банк «Финам» и ФИО1 заключен договор об обслуживании держателей карт по тарифному плану Классическая Карта, на предоставление банковской карты с лимитом 10 000 рублей.

23 декабря 2016 года АО «Инвестиционный банк «Финам» в соответствии с договором уступки требования (цессии) № ИБФ/ДГ/161223/1 уступило имущественное право к должнику об обслуживании держателей карт в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела; истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что 25.04.2014 между ООО «Инвестиционный банк «Финам» и ФИО1 заключен договор об обслуживании держателей карт по тарифному плану Классическая Карта, на предоставление банковской карты с лимитом 10 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом при оплате товаров/услуг – 35 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом по прочим операциям – 40 % годовых.

23 декабря 2016 года между ООО «Инвестиционный банк «Финам» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключен договор уступки прав требований № ИБФ/ДГ/161223/1, по которому цедент передал истцу права требования по ранее заключенным и неисполненным договорам займа. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требований путем направления уведомления.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств до 31.01.2017, но ответчик обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца в материалы дела представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что истцом ответчику были переданы в долг денежные средства по договору об обслуживании держателей карт по тарифному плану Классическая Карта, от возврата которых ответчик до настоящего времени уклоняется, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ООО «Коллекторское агентство «Илма» требования в части взыскания с ответчика долга по договору об обслуживании держателей карт по тарифному плану Классическая Карта в размере 60 698 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 25.04.2014 по 26.12.2016 – 30 104 рубля 62 копейки, неустойку – 83 371 рубль 66 копеек, комиссии – 2 635 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» задолженность по договору об обслуживании держателей карт по тарифному плану Классическая Карта в размере 60 698 рублей 72 копейки, проценты за период с 25.04.2014 по 26.12.2016 – 30 104 рубля 62 копейки, неустойку – 83 371 рубль 66 копеек, комиссии – 2 635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, или отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья