Приговор № 1-36/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-36/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16.09.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при секретаре А.Ф. Галиевой,

с участием:

государственного обвинителя Р.Ш. Зайнутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника Р.М. Набиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Милком» в должности комплектовщика, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балтасинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 170 000 руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 добровольно сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30 000 руб. оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, находясь у себя дома употребил спиртные напитки, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителю запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом осознавая, что был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 19:00 сел за руль автомобиля «AUDI A6» VIN № без государственного регистрационного знака, отъехал от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, и направился в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В пути следования, около 19:50, возле <адрес>, пгт. <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 был остановлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер» №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Юпитер» в 20:24 в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,874 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что до этого случая он был привлечён. В первый раз ДД.ММ.ГГГГ, дали штраф 30 000 руб. с лишением прав на 1 год 6 месяцев. Второй раз попался ДД.ММ.ГГГГ, в нетрезвом состоянии. Собственник автомобиля супруга. В 2024 году супруга выкупила у него машину. Признает, что дома употреблял алкоголь и повторно сел за руль в нетрезвом состоянии. Со стороны сотрудников давления не оказывалось. Обвинительное заключение, которое прочитал государственный обвинитель, подтверждает.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими показаниями.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <адрес>), данными при производстве дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 он заступил на дежурство. Во время несения службы на закрепленном административном участке, а именно в <адрес>, примерно в 19:35 он заметил автомобиль марки «AUDI А6», черного цвета, без государственных регистрационных знаков. Данный автомобиль двигался в сторону пгт. Балтаси. Данный автомобиль он решил остановить, так как предположил, что данным автомобилем может управлять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, который ранее был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте он сообщил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе совместный работы около 19:50 ими был остановлен данный автомобиль возле <адрес> пгт. <адрес>. Управлял автомобилем ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили данного водителя пройти к служебному автомобилю. Для проверки наличия алкогольного опьянения ФИО1 была использована видеосъемка. Далее, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в последующем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер». При освидетельствовании прибор показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,874 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Согласившись с показаниями данного прибора, ФИО1 собственноручно указал свое согласие в акте освидетельствования и поставил свою подпись. Кроме этого, ФИО1 был проверен по базе данных, и было установлено, что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в отношении него составлен административный протокол, за совершение административного нарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол о задержании автомобиля марки «AUDI А6», без государственных регистрационных знаков (VIN №) и о помещении его на территорию специализированной стоянки в <адрес>. На вопрос, употребил ли он спиртные напитки ФИО1 ответил, что да, перед тем как сесть за руль автомобиля он дома употребил водку, и находится в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 77-79)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 (инспектор Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

(л.д. 80-81)

Свидетель Свидетель №1 (супруга подсудимого) показала, что автомобиль «AUDI А6» ДД.ММ.ГГГГ был переоформлен на нее, приобрели во время совместного проживания, на общие средства, 1 300 000 руб. Переоформили в 2025 году. Оба пользовались. Когда у супруга не было прав, пользовалась постоянно она. С января 2025 года перестали совместно проживать, до этого сходились, расходились. Когда она ушла, машину оставила у него, документы у нее. Вечером около 20:00 ей позвонили сотрудники полиции, объяснили, она подъехала, машину забрали. Стоимость автомобиля сейчас примерно 1 700 000.

Виновность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

телефонное сообщение от УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что возле <адрес> пгт. Балтаси был остановлен автомобиль «AUDI A6» без государственных номеров, под управлением ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

(л.д. 4)

протокол осмотра места происшествия с фотоматериалом – участка местности <адрес> пгт. <адрес>, где припаркован автомобиль «AUDI A6» без государственных номеров;

(л.д. 5-9)

протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем «AUDI A6» без государственного регистрационного знака;

(л.д. 10)

акт и талон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с применением технического измерения «Юпитер», установлен результат – 0,874 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;

(л.д. 11, 12)

протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем «AUDI A6» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения;

(л.д. 13)

протокол о задержании транспортного средства – автомобиля «AUDI A6» без государственного регистрационного знака, VIN №;

(л.д. 14)

копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 19-29)

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, совершенным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по причине наличия в действиях ФИО1 признака преступления;

(л.д. 31)

протокол выемки со специализированной стоянки ООО «АгроМаш» автомобиля «AUDI A6», без государственного регистрационного знака, VIN №;

(л.д. 51-53)

протокол осмотра автомобиля «AUDI A6», без государственного регистрационного знака, VIN №

(л.д. 54-57)

расписка сотрудника специализированной стоянки ООО «АгроМаш» ФИО6 о получении автомобиля «AUDI A6», без государственного регистрационного знака, VIN №;

(л.д. 61)

протокол выемки у Свидетель №1 паспорта транспортного средства на автомобиль марки «AUDI A6»;

(л.д. 68-71)

протокол осмотра паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «AUDI A6», с государственным регистрационным знаком №;

(л.д. 72-74)

паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «AUDI A6», с государственным регистрационным знаком №

(л.д. 76)

протокол выемки у инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 DVD-RW диска с фрагментами видеозаписи из памяти видеорегистратора служебного автомобиля;

(л.д. 84-86)

протокол осмотра DVD-RW диска с фрагментами видеозаписи из памяти видеорегистратора служебного автомобиля осмотрен;

(л.д. 87-91)

протокол наложения ареста на автомобиль «AUDI A6», без государственного регистрационного знака, VIN №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1

(л.д. 116-119)

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств в совокупности, не вызывает сомнений у суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая оглашенные показания свидетелей обвинения, данные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они объективно отражают произошедшие события, не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам обвинения, которые являются логичными и последовательными.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что эти показания также объективно отражают произошедшее событие, не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными документами, являются логичными и последовательными, в связи с чем, суд не может поставить их под сомнение, и принимает в качестве доказательств и кладет в основу приговора.

Письменные доказательства, показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей в целом совпадают, между указанными доказательствами существенные разногласия отсутствуют.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) употребление веществ, вызывающих, в том числе алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамм на один литр крови.

У подсудимого ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,874 миллиграмм выдыхаемого воздуха, следовательно, он является субъектом инкриминируемого ему преступления.

На основе анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому учитывает: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей – пенсионеров, в том числе отца – инвалида 2 группы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 использовал автомобиль «AUDI A6», государственный регистрационный знак №, VIN №. ФИО1 и Свидетель №1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 упомянутый автомобиль приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в органе ГАИ ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, в органе ГАИ произведена регистрация указанного автомобиля на Свидетель №1

На основании пп. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При таких данных, данный автомобиль принадлежит подсудимому на праве общей совместной собственности, признан вещественным доказательством, и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Мера пресечения не избрана.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

DVD-RW диск, паспорт транспортного средства <адрес> оставить при уголовном деле;

автомобиль «AUDI A6» государственный регистрационный знак №, VIN №, конфисковать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья