Решение № 12-166/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-166/2017

Дело № 12-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 14 декабря 2017г.

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 11 декабря 2017 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 11 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток в связи с тем, что являясь лицом, на которое возложена обязанность прохождения лечения в связи с потреблением ________________ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 30.08.2017 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в установленный десятисуточный срок со дня вступления постановления в законную силу не явился в медицинское учреждение.

В обоснование решения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 собственноручно согласился, копией постановления мирового судьи с/у № 2 Губахинского судебного района от 30.08.2017 года, объяснения ФИО1, сообщение главного врача ГБУЗ ПК «________________» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В Губахинский городской суд поступила жалоба ФИО1, в которой он выразил несогласие с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением, так как прошел лечение в медицинском учреждении в ДД.ММ.ГГГГ, просил, в том числе, снизить срок назначенного ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей или административный арест на срок до 30 суток.

Как установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 30.08.2017 года ФИО1 вменена обязанность в течение 10 суток со дня его вступления в законную силу пройти лечение от ________________ в ГБУЗ ПК «________________». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для исполнения обязанности пройти лечение от ________________ истек ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, как следует из материала и не оспаривается самим ФИО1, в установленный срок он для лечения в ГБУЗ ПК «________________» не явился.

Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия ФИО1 по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель впоследствии прошел лечение от наркомании в период с 29.11.2017 года - первая декада декабря 2017 года, суд во внимание не принимает, поскольку срок исполнения постановления от 30.08.2017 года в части возложения обязанности пройти лечение от наркомании был ограничен десятью днями, то есть до 22.09.2017 года, при этом следует учесть, что фактически ФИО1 прошел лечение от наркомании после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, что не отменяет наличие в его действиях административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что определение круга доказательств, их оценка и анализ произведены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность оценки доказательств по делу и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом наказание назначено не максимально возможное, оснований для снижения срока административного ареста не имеется.

Нарушений процессуального закона при составлении прокола об административном правонарушении, рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 11.12.2017г. не установлено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 11 декабря 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.В.Ануфриева