Приговор № 1-249/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-249/2024

31RS0016-01-2024-002695-25 Дело № 1-249/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 7 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мкртичян А.Э. (ордер №002235 от 6 мая 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 февраля 2024 года подсудимый, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), посредством мобильного приложения «Ватцап» достиг договоренности с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметатинон) за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. Далее ФИО1 через терминал «Киви Кошелек», расположенный в магазине «Пятерочка» г.Старый Оскол Белгородской области (точного адреса нахождения терминала ФИО1 в ходе дознания назвать не смог), осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей пользователю, обозначенному в его телефоне под именем «Торговая Площадка», тем самым произвел покупку наркотического средства, после чего получил фотоснимок участка местности с тайником-закладкой с указанным наркотическим средством, расположенном в районе ТРЦ «Мега Гринн» г.Белгорода в лесополосе. Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение наркотических средств, ФИО1 22 февраля 2024 года в 12 часов 00 минут, проследовал на принадлежащем ему автомобиле марки Geely («Джили») модели МК («ЭмКа») регистрационный знак № регион в г.Белгород.

В тот же день, около 14 часов 00 минут ФИО1 приехал на ул. Кутузова г. Белгорода, к лесополосе, где, припарковав свой автомобиль около лесополосы, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 150 метров от д.65 ул. Кутузова г. Белгорода и имеющему географические координаты, не установленные в ходе дознания, так как последние ФИО1 были удалены сразу же после обнаружения тайника с наркотическим средством, где путем обнаружения тайника, умышленно, незаконно, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на хранение вышеуказанного наркотического средства, находящегося в полимерном свертке, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамм, что является значительным размером, взяв в свою руку, умышленно, незаконно, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта хранил, после чего, проследовав с ним к своему автомобилю марки Geely («Джили») модели МК («ЭмКа») регистрационный знак № регион, в 14 часов 05 минут 22 февраля 2024 года, находясь на водительском сидении принадлежащего ему автомобиля, увидев сотрудников полиции, двигающихся в его сторону, предпринял попытку сокрыть наркотическое средство, выбросив полимерный сверток под автомобиль.

Незаконно приобретенное и хранимое им вещество, массой 0,76 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), было обнаружено сотрудником полиции после задержания ФИО1 и изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия, произведенного на расстоянии около 100-130 метров от д.65 ул. Кутузова г. Белгорода в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 22 февраля 2024 года.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательств в общем порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 не судим (л.д.100-103), к административной ответственности в 2023 году не привлекался (л.д.104), на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога ОГКУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» не состоит (л.д. 112), по месту проживания УУП ОУУП И ПДН отдела полиции №1 УМВД России «Старооскольское» ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 118). Имеет на иждивении малолетнюю дочь - Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115). Согласно представленным документам стороной защиты ФИО1 ранее работал водителем у ИП ФИО2, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как ответственный работник. Супруга подсудимого Л.А.Н. состоит на учете по беременности срок 13-14 недель.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного и беременность супруги подсудимого.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий, а также наличие у подсудимого работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду вещество массой 0,66 грамм (с учетом израсходования на экспертизу), являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакете, как запрещенные к обращению подлежат уничтожению; фрагменты липкой ленты типа «изолента» желтого и синего цвета, фрагменты полимерного пакета, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Мкртичян А.Э. юридической помощи в суде по назначению составили 3292 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду), Номер казначейского счёта: 03100643000000012600, Номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, ИНН: <***>, БИК: 011403102, ОКТМО: 14701000001, КПП: 312301001, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду вещество массой 0,66 грамм (с учетом израсходования на экспертизу), являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакете, как запрещенные к обращению уничтожить; фрагменты липкой ленты типа «изолента» желтого и синего цвета, фрагменты полимерного пакета уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мкртичян А.Э. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Белгорода, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.А. Бурлака