Решение № 2-2059/2018 2-2059/2018 ~ М-1777/2018 М-1777/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2059/2018

Дело № 2-2059/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 18 июня 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что {Дата} между ФИО2 и ООО «Финансовая линия» заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ООО «Финансовая линия» передает ответчику денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы), со сроком возврата до {Дата} под 1% в день. За пользование займом свыше 24 календарного дня ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 8% в день (2920% годовых).

{Дата} ООО «Финансовая линия» уступил право требования долга с заемщика ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

Ответчиком не исполнялись обязательства по договору займа {Номер}, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет: (Данные деперсонифицированы) – основной долг, (Данные деперсонифицированы) – проценты, начисленные из процентной ставки 1%, (Данные деперсонифицированы) – проценты, начисленные из процентной ставки 8%, (Данные деперсонифицированы) – неустойка.

Денежные средства по договору займа {Номер} от {Дата} до настоящего времени ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по договору займа {Номер} от {Дата} основной долг в размере (Данные деперсонифицированы), проценты, начисленные из процентной ставки 1% в размере (Данные деперсонифицированы), проценты, начисленные из процентной ставки 8% в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку в размере (Данные деперсонифицированы), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, причины неявки ответчика не известны.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся, в порядке заочного производства, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО2 и ООО «Финансовая линия» заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ООО «Финансовая линия» передает ответчику денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы), со сроком возврата до {Дата} под 1% в день, то есть на 23 календарных дня (л.д.6-8). За пользование займом свыше 23 календарного дня ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 8% в день (2920% годовых) (п. 4 Договора займа) (л.д. 6).

Получение денежных средств ответчиком подтверждено расходно-кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 при заключении договора займа приняла на себя указанные в нем обязательства, согласилась с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование займом, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Согласно договору уступки от {Дата} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа {Номер} от {Дата} ООО «Финансовая линия» уступило ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу в полном объеме не возвращены. Ответчиком в счет уплаты процентов оплачена сумма в размере (Данные деперсонифицированы)

Согласно представленному расчету истцом задолженность договору займа {Номер} от {Дата} составляет:

- (Данные деперсонифицированы) – основной долг,

- (Данные деперсонифицированы) – проценты, начисленные из процентной ставки 1% за период с {Дата} по {Дата},

- (Данные деперсонифицированы) – проценты, начисленные из процентной ставки 8% за период с {Дата} по {Дата},

- (Данные деперсонифицированы) – неустойка за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно п. 4 договора займа размер процентной ставки за пользование микрозаймом устанавливается в зависимости от фактического количества дней пользования микрозаймом. Процентная ставка с 24 дня составляет 8% в день.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от {Дата} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что договором займа {Номер} от {Дата} установлен срок возврата суммы займа до {Дата}, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от {Дата} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с {Дата} (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от {Дата} начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от {Дата} № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный чакон от {Дата} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от {Дата} № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от {Дата}.

Вместе с тем исходя из содержания ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление процентов и по истечении срока действия договора займа сроком до {Дата}, нельзя признать правомерным.

В связи с изложенным, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения дополнительного соглашения к договору займа {Номер} от {Дата}.

Исходя из условий договора {Номер} от {Дата} размер процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) = ((Данные деперсонифицированы) х 2% х 23 дн) (л.д. 3).

С {Дата} по {Дата} размер процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,53%) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа {Номер} от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) х 19,53 % х 212 дн./365).

Ответчиком в счет уплаты процентов оплачена сумма в размере (Данные деперсонифицированы)

Вместе с тем пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, обществом применяется неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Согласно расчету (л.д. 3 оборот.) сумма неустойки за период {Дата} по {Дата} (212 дней) составила (Данные деперсонифицированы)

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата} сумму займа в (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование денежными средствами по договору за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 13) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" по договору займа {Номер} от {Дата} сумму займа в (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование денежными средствами по договору за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято {Дата}.