Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-882/2019

Дело № 2-882/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование ФИО4 указал, что --.--.---- г. он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с тяжелыми условиями труда).

Решением ответчика от --.--.---- г. в назначении досрочной пенсии отказано со ссылкой на отсутствие требуемого стажа 12 лет 6 месяцев.

С решением об отказе ФИО4 не согласен, считает, что в специальный стаж необоснованно не включены следующие периоды работы: c --.--.---- г. по --.--.---- г. – в должности сварщика 5 разряда в УКМиТ объединения "Татагроспецмонтаж"; со --.--.---- г. по --.--.---- г. – в должности сварщика 5 разряда в УПТК; с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в должности сварщика 5 разряда в фирме "Технохолод".

В этой связи истец просил включить указанные периоды в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с --.--.---- г..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика ФИО7 ссылалась на несогласие с исковыми требованиями и просила в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Пунктом 2 указанной выше статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "б" Постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, к работам, имевших место до --.--.---- г., применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от --.--.---- г. №--, а к работам, имевшим место после --.--.---- г., применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от --.--.---- г. N 10.

В Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от --.--.---- г. №--, включены электросварщики (раздел XXXII "Общие профессии").

В Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от --.--.---- г. N 10, включены:

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Установлено, что --.--.---- г. ФИО4, --.--.---- г. года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с тяжелыми условиями труда).

Решением ответчика от --.--.---- г. в назначении досрочной пенсии отказано со ссылкой на отсутствие требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. При этом по подсчету ответчика специальный страховой стаж истца составил 11 лет 1 месяц 10 дней.

Указанным решением в специальный страховой стаж не включен, в числе прочего, период работы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности сварщика в объединении "Татагроспецмонтаж".

Отказывая во включении указанного периода в специальный страховой стаж, ответчик исходил из того, что должность "сварщик" не предусмотрена Списком №--, кроме того, не представляется возможным подтвердить занятость истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности.

Суд полагает, что период работы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности сварщика в объединении "Татагроспецмонтаж" подлежит включению в специальный страховой стаж, при этом суд исходит из следующего.

Записями в трудовой книжке подтверждается, что --.--.---- г. истец был принят на работу в УКМиТ объединения "Татагроспецмонтаж" на должность сварщика 5 разряда. В трудовой книжке имеется запись от --.--.---- г. о том, что УКМиТ реорганизован на УПТК, куда истец принят в порядке перевода сварщиком 5 разряда. Следующая запись в трудовой книжке датирована --.--.---- г., указано, что УПТК реорганизовано в фирму "Технохолод".

Таким образом, записи в трудовой книжке подтверждают факт работы истца в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в объединении "Татагроспецмонтаж" (реорганизованном в период работы в УПТК) в должности сварщика.

Согласно письму Госкомтруда ФИО5 от --.--.---- г. N 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

С учетом указанного письма то обстоятельство, что занимаемая истцом должность в трудовой книжке была указана как "сварщик", а не электросварщик не может умалять пенсионные права истца.

Списком №-- от 1956 года, применяемого к периодам работы до --.--.---- г., для включения периодов работы в спецстаж для назначения досрочной пенсии газосварщикам и электросварщикам не предусматривались какие-либо условия работ по сварке, в том числе по степени механизации их работы (ручная, полуавтоматическая и автоматическая).

Следовательно, в соответствии со Списком №-- от 1956 года период работы истца до --.--.---- г. в должности сварщика может быть включен в специальный страховой стаж без необходимости подтверждения работы на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности.

С --.--.---- г. начал действовать Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от --.--.---- г. N 10, согласно которому в специальный трудовой стаж включается не любая должность электросварщика, а электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, а также занятые на автоматических и полуавтоматических машинах сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Следовательно, с --.--.---- г. необходимым условием включения периодов работы в должности электросварщика в специальный страховой стаж является доказанность занятости на указанных видах сварки в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени.

В материалы дела не представлены доказательства, что с --.--.---- г. истец в течение полного рабочего дня был занят на резке и ручной сварке, работал на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности или на автоматических и полуавтоматических машинах был занят сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Трудовая книжка истца не содержит сведений о характере выполняемой им работы на должностях сварщика.

С учетом приведенной мотивации суд пришел к выводу о том, что период работы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности сварщика в объединении "Татагроспецмонтаж" может быть включен в специальный страховой стаж, а иные периоды не могут быть включены в спецстаж в связи с недоказанностью занятости с --.--.---- г. на работах на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности.

С суммированием периода работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. (1 год 5 месяцев 6 дней), подлежащего включению в специальный страховой стаж по решению суда, с признанной ответчиком продолжительностью специального стажа (11 лет 1 месяц 10 дней), у истца на дату обращения с заявлением в пенсионный орган образуется спецстаж продолжительностью 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на досрочную страховую пенсию со дня подачи заявления в пенсионный орган.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Включить в специальный страховой стаж ФИО6 период его работы в должности сварщика в объединении "Татагроспецмонтаж" с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с --.--.---- г..

В удовлетворении требований о включении в специальный страховой стаж иных периодов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.