Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-251/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 19 июня 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фурсова В.Н.,

при секретаре Токтохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. Требования мотивированы следующим, 24 июня 2014 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № 14/4921/00000/400230, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 120928 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик приняла обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 20 апреля 2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 223803,56 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 92973,97 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 87629,59 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 43200 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223803,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5438,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 июня 2014 года ФИО1 обратилась в банк с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

На основании данного заявления ФИО1, выдан кредит на сумму 120928 руб., под 33,5 % годовых, полная стоимость кредита 39,13%, на срок 36 месяцев до 24 июня 2017 года, размер ежемесячного платежа составляет 5372 руб., дата платежа 24 числа каждого месяца.

Кроме того, ФИО1 выразила согласие на страхование от несчастных случаев и болезней.

Из расчета задолженности по состоянию на 20 апреля 2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 223803,56 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 92973,97 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 87629,59 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 43200 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223803,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5438,04 руб.

Суд проверил расчет задолженности и признает его правильным, поскольку он является математически верным, основан на законе и условиях кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, в размере 223803,56 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5438,04 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании долга по кредиту и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № 12/4921/00000/400230 от 24 июня 2014 года в сумме 223803,56 (двести двадцать три тысячи восемьсот три) рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438,04 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Фурсов