Решение № 2-7517/2024 2-847/2025 2-847/2025(2-7517/2024;)~М-6696/2024 М-6696/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-7517/2024

07RS0001-02-2024-002651-47

Дело № 2-847/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УФССП России по Смоленской области, судебным приставам-исполнителям МО СП по СО ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению ФНС по Смоленской области, УФК по Тульской области («Межрегиональная инспекция ФНС по Управлению долгом»), ООО «Элемент Лизинг» об освобождении т/с от запрета действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в рамках исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением к ответчикам, в котором просил:

Освободить транспортное средство - №, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационные знаки № от запрета действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств, принятые в рамках сводных исполнительных производств №-СД и №-СД.

В обоснования иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (покупатель) приобрел у Примеровой Диларом Гайфиевиы (продавец) транспортное средство марки №, год выпуска (изготовления) 2014, идентификационный номер VIN №.

Согласно условиям договора стоимость транспортного средства определена в 3 100000 рублей и оплачена в полном объеме.

В дальнейшем, в период с 20.01.2024 по начало февраля 2024 года истец переоборудовал автомобиль в эвакуатор, был заменен двигатель, установлена автоматическая коробка передач, установлено газовое оборудование и дополнительные аксессуары на общую сумму 8 900 000 рублей.

После внесения изменений в конструкцию и переоборудования в эвакуатор ФИО10 решил переоформить транспортное средство на себя и обратился в МРЭО ГИБДД МВД по КНР, однако 2024 года узнал что данный автомобиль арестован органами УФССП России из-за задолженности ФИО2 Обратившись в УФССП России по КБР ему стало известно, что в отношении автомобиля объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госрсестра в отношении транспортных средств.

Начальником РЭО ГИ безопасности дорожного движения УМВД России «Нальчик» представлена карточка учета ограничений на т/№, 2014 года выпуска, VIN № регистрационные знаки <***>.

В указанной карточке указаны ограничения: постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 06.06.2022 г. вынесенное судебным приставом ФИО7 в рамках ИП №-ИП от 02.06.2022г, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 04.08.2023 г. вынесенное судебным приставом ФИО4 в рамках ИП №-ИП от 18.01.2023 г.

В ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам в отношении ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое вошли исполнительные производства:

ИП №-ИП от 02.06.2022 г. о взыскании налогов в размере 182559.59 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Смоленской области, возбужденное на основании Судебного приказа № от 14.02.2022 г., выданного Судебным участком № в МО "Вяземский район".

В рамках указанного исполнительного производства 06.06.2022 г. судебным приставом ФИО7 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации т/с №, 2014 года выпуска, VIN <адрес>, регистрационные знаки №.

ИП №-ИП от 17.05.2024 г. о взыскании задолженности в размере 349191.09 рублей в пользу ООО "Элемент Лизинг", возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС № от 27.02.2024 г., выданного Мещанским районным судом;

ИП №-ИП от 23.08.2024 г. о взыскании госпошлины в размере 5616.00 рублей в пользу Дохода бюджета-"Казначейства России (ФНС России)", возбужденное на основании Исполнительного листа № от 02.08.2024г., выданного Вяземским районным судом Смоленской области;

ИП №-ИП от 09.09.2024 г. о взыскании налогов в размере 642341,29 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, возбужденное на основании Судебного приказа № от 08.11.2023 г., выданного Судебным участком N° 16 в МО "Вяземский район".

В рамках исполнительного производства 16.09.2024 года судебным приставом ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации т/с №, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационные знаки №.

ИП №-ИП от 09.09.2024 г. о взыскании налогов в размере 110199.00 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, возбужденное на основании Судебного приказа № от 11.01.2024 г., выданного Судебным участком № в МО "Вяземский район";

ИП №-ИП от 09.09.2024 г. о взыскании налогов в размере 241592.00 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, возбужденное на основании Исполнительного листа № от 12.08.2024 г., выданного Вяземским районным судом, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации т/с № от 16.09.2024 г.

ИП №-ИП от 18.01.2023 г. о взыскании задолженности в размере 367044.49 рублей в пользу ООО "Элемент Лизинг", возбужденное на основании Исполнительного листа N ФС № от 30.08.2022 г., выданного Мещанским районным судом.

В рамках указанного исполнительного производства 04.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства № 2014г.в. г/н: № VIN: №.

ИП №-ИП от 27.02.2024 г. о взыскании госпошлины в размере 5041.20 рублей в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом"), возбужденное на основании Исполнительного листа № ВС № от 01.02.2024 г., выданного Судебным участком N° 16 в МО "Вяземский район";

В Специализированном отделении судебных приставов по Смоленской области ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство по должнику №-СД, в состав которого входит исполнительные производства:

№-ИП от 02.09.2024 о взыскании штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000.00 рублей в пользу УФК по г. Москве (Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/ с №), возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении № от 30.08.2024.

В рамках исполнительного производства 15.11.2024 года судебным приставом - исполнителем ФИО8 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных № №, 2014 года выпуска, №, регистрационные знаки №.

№-ИП от 15.08.2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 234406.53 рублей в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области, возбужденнное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 14.08.2024 на момент предоставления сведений остаток задолженности по исполнительному производству 229807,72 рублей, сумма исполнительского сбора 16408.45 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 16.08.2024.

№-ИП от 18.11.2023 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 173362.96 рублей в пользу Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17.11.2023 на момент предоставления сведений остаток задолженности по исполнительному производству 169961.77 рублей, сумма исполнительского сбора 12135.40 рублей.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 18.11.2023.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, а именно: нежилое здание (Гараж для сельскохозяйственной техники) по адресу: <адрес>, площадь объекта 118,7 кв.м.; кадастровый номер объекта №. в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 23.08.2024.. выданного Арбитражным судом Смоленской области.

Взыскателями по указанным исполнительным производствам являются УФК по Тульской области («Межрегиональная инспекция ФНС по Управлению долгом»), Управление ФНС по Смоленской области, ООО «Элемент Лизинг», Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Смоленской области.

Управление ФНС по Смоленской области представило суду заявление, в котором указало, что обеспечительные меры в рамках п.10.ст.101 НК РФ, а также арест в соответствии со ст. 77 НК РФ в отношении имущества, принадлежащего ФИО2 не применялись.

Ответчик ООО «Элемент Лизинг» представило суду возражение, в котором указало, что заявленные истцом требования направлены на уход от ответственности Должника по сводному исполнительному производству, тем самым могут причинить имущественный вред Кредиторам ФИО2

Из иска следует, что договор купли — продажи между ФИО9 и ФИО2 заключен 19.01.2024г. Запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом-исполнителем 02.06.2022 г.

До настоящего времени транспортное средство, которое истец полагает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете в ГИБДД на имя ФИО2

Доводы истца о том, что при заключении сделки он действовал добросовестно и разумно не соответствуют действительности.

Информацию о наложенных ограничениях можно проверить в открытых источниках - сайт httDs://onlinegibdd.ru/servisv/proverka-restrictions/ при наличии лишь VIN номера автомобиля.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащим доказыванию, является факт принадлежности истцу арестованного или включенного в опись имущества на праве собственности либо владение таким имуществом в силу закона или договора.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьями 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные р исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в то числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документ}".

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не являете исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действи необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительны документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на совершение регистрационных имущества, принадлежащего должнику.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 50 постановления Пленума от 29 апреля 2010 г. № 10-/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных выше норм права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении спора об исключении из описи имущества является обстоятельства возникновение у истца права на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из обстоятельств дела, на основании договора купли-продажи от 19.01.2024 ФИО1 (покупатель) приобрел у Примеровой Диларом Гайфиевиы (продавец) транспортное средство марки №, год выпуска (изготовления) 2014, идентификационный номер VIN №.

Согласно условиям договора стоимость транспортного средства определена в 3 100000 рублей и оплачена в полном объеме.

Таким образом, в соответствии сост. 223ГК РФ к истцу право собственности на вышеуказанное т/с перешло с момента его передачи.

Начальником РЭО ГИ безопасности дорожного движения УМВД России «Нальчик» представлена карточка учета ограничений на т/№, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационные знаки <***>.

В указанной карточке указаны следующие ограничения: постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 06.06.2022 г. вынесенное судебным приставом ФИО7 в рамках ИП №-ИП от 02.06.2022г, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 04.08.2023 г. вынесенное судебным приставом ФИО4 в рамках ИП №-ИП от 18.01.2023 г.

Согласно материалов дела, в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам в отношении ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое вошли исполнительные производства:

ИП №-ИП от 02.06.2022 г. о взыскании налогов в размере 182559.59 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Смоленской области, возбужденное на основании Судебного приказа № от 14.02.2022 г., выданного Судебным участком № 16 в МО "Вяземский район".

В рамках указанного исполнительного производства 06.06.2022 г. судебным приставом ФИО7 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации т/с №, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационные знаки №.

ИП №-ИП от 17.05.2024 г. о взыскании задолженности в размере 349191.09 рублей в пользу ООО "Элемент Лизинг", возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС № от 27.02.2024 г., выданного Мещанским районным судом;

ИП №-ИП от 23.08.2024 г. о взыскании госпошлины в размере 5616.00 рублей в пользу Дохода бюджета-"Казначейства России (ФНС России)", возбужденное на основании Исполнительного листа № от 02.08.2024г., выданного Вяземским районным судом Смоленской области;

ИП №-ИП от 09.09.2024 г. о взыскании налогов в размере 642341,29 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, возбужденное на основании Судебного приказа № от 08.11.2023 г., выданного Судебным участком N° 16 в МО "Вяземский район".

В рамках исполнительного производства 16.09.2024 года судебным приставом ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации т/с №, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационные знаки №.

ИП №-ИП от 09.09.2024 г. о взыскании налогов в размере 110199.00 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, возбужденное на основании Судебного приказа № от 11.01.2024 г., выданного Судебным участком № 16 в МО "Вяземский район";

ИП №-ИП от 09.09.2024 г. о взыскании налогов в размере 241592.00 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, возбужденное на основании Исполнительного листа № от 12.08.2024 г., выданного Вяземским районным судом, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации т/с № от 16.09.2024 г.

ИП №-ИП от 18.01.2023 г. о взыскании задолженности в размере 367044.49 рублей в пользу ООО "Элемент Лизинг", возбужденное на основании Исполнительного листа N ФС № от 30.08.2022 г., выданного Мещанским районным судом.

В рамках указанного исполнительного производства 04.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства № 2014г.в. г/н: № VIN: №.

ИП №-ИП от 27.02.2024 г. о взыскании госпошлины в размере 5041.20 рублей в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом"), возбужденное на основании Исполнительного листа № ВС № от 01.02.2024 г., выданного Судебным участком N° 16 в МО "Вяземский район";

В Специализированном отделении судебных приставов по Смоленской области ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство по должнику №-СД, в состав которого входит исполнительные производства:

№-ИП от 02.09.2024 о взыскании штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000.00 рублей в пользу УФК по г. Москве (Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/ с №), возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении № от 30.08.2024.

В рамках исполнительного производства 15.11.2024 года судебным приставом - исполнителем ФИО8 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных № №, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационные знаки №

№-ИП от 15.08.2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 234406.53 рублей в пользу Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, возбужденнное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 14.08.2024 на момент предоставления сведений остаток задолженности по исполнительному производству 229807,72 рублей, сумма исполнительского сбора 16408.45 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 16.08.2024.

№-ИП от 18.11.2023 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 173362.96 рублей в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции N 1071 от 17.11.2023 на момент предоставления сведений остаток задолженности по исполнительному производству 169961.77 рублей, сумма исполнительского сбора 12135.40 рублей.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 18.11.2023.

Указанный автомобиль, все документы на него, а также ключи от автомобиля переданы истцу продавцом в тот же день, т.е. 19 января 2024года. Денежные средства за автомобиль получены ФИО2 в полном объеме в тот же день, что следует из содержания договора, а также подтверждается распиской ФИО2 от 19 января 2024 года, которую она выдала истцу в подтверждение факта получения ей денег.

Последняя, каких-либо возражений по поводу реализации ею спорного т/с суду не представила.

Доводы ответчика ООО "Элемент Лизинг" о том, что заявленные истцом требования направлены на уход от ответственности Должника по сводному исполнительному производству опровергаются материалами дела.

В частности истец согласно материалам дела в период с 20.01.2024 по начало февраля 2024 года истец переоборудовал автомобиль в эвакуатор, что подтверждает факт наличия сделки между истцом и ФИО2

На регистрационный учет, вопреки доводам ответчика автомобиль не был поставлен, в связи с действиями по изменению его технических параметров, включая АКПП и двигатель.

Тот факт, что истец не проверил наличие ареста на приобретенное т/с воспользовавшись общедоступными сведениями, однозначно не может свидетельствовать о недобросовестности его поведения

Истец фактически необоснованно лишен права распоряжаться и пользоваться собственным имуществом на длительный срок. Его права собственника, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ, нарушены.

С учетом обстоятельства выбытия спорного т/с в собственность истца, наличия у ФИО2 иного движимого и недвижимого имущества, на которое уже согласно материалам дела наложен арест, суд полагает, что удовлетворение иска не может причинить ущерб правам взыскателей.

Кроме того, суд отмечает, что т/с истца в связи с внесением в него существенных конструктивных изменений не может быть использовано по его первоначальному назначению.

При таких обстоятельствах вышеуказанное транспортное средство подлежит освобождению от запрета регистрационных действий, как не принадлежащее должнику ФИО2

Взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам являются, Управление ФНС по Смоленской области, ООО «Элемент Лизинг», Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Смоленской области которые являются надлежащими ответчиками по делу.

В рамках настоящего спора УФССП России по Смоленской области и судебные приставы-исполнители по делу не являются надлежащими ответчиками, поскольку по делам данной категории подлежали привлечению в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования. По указанной причине, предъявленные к ним исковые требования подлежат отклонению.

УФК по Тульской области взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам не является, в связи с чем по делу оно так же не является надлежащим ответчиком и предъявленные к нему исковые требования подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 об освобождении т/с от запрета действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в рамках исполнительных производств, удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство - №, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационные знаки № от запрета действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства, принятого в рамках сводных исполнительных производств №-СД и №-СД.

В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных к УФССП России по Смоленской области, судебным приставам-исполнителям МО СП по СО ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года

Председательствующий А.А. Сарахов