Приговор № 1-589/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-589/2020

Дело № 1-589/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 08 октября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Онищенко А.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов: Жданова А.П., представившего удостоверение №, ордер № ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимости:

01.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 15 000 рублей, оплата штрафа произведена 24.09.2020 года,

07.10.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с К. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ (далее по тексту - сотрудник полиции К.).

Согласно п.п. 9, 12, 16 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское», а также в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции К. наделен следующими правами и обязанностями: самостоятельно определять остановки служебного автотранспорта для принятия мер к прекращению нарушений общественного правопорядка, пресечению преступлений и административных правонарушений; непосредственно принимать участие в охране общественного правопорядка, общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу возложенных на К. служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью за март 2020 года, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», в период времени с 16 часов 00 минут 06.03.2020 до 04 часов 00 минут 07.03.2020 К. в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка территории, обслуживаемой ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», совместно с полицейским взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» П. и стажером по должности полицейского Ч.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 23 минут 06.03.2020 сотрудники полиции К. и П., совместно со стажёром полиции Ч., исполняя свои должностные обязанности, при патрулировании территории, обслуживаемой ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», обнаружили в общественном месте - на открытом участке местности, расположенном около здания по адресу: <...>, ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в неопрятном виде и совершавшего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, исполняя свои должностные обязанности, с целью документирования факта вышеупомянутого административного правонарушения, названные сотрудники полиции и стажер по должности полицейского Ч. доставили ФИО1 в фойе ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>.

После этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 23 минут 06.03.2020 в фойе ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, <...>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не согласного с законными действиями сотрудников полиции по его доставлению в отдел полиции и проведению в отношении него административного разбирательства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции К. в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 23 минут 06.03.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции К., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции К. физической боли, как представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, действуя умышленно, приблизился к сотруднику полиции К. и нанес ему один удар правой ногой, обутой в обувь, в область левого бедра, причинив последнему физическую боль и применив тем самым к сотруднику полиции К. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, содержащихся в т. 1 на л.д. №, следует, что 06.03.2020 он был доставлен в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Бийское» за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с тем, что он был доставлен в отдел полиции, этим он был крайне возмущен, поэтому, в ходе беседы с одним из сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Бийское», в настоящее время известным ему по фамилии К., он попытался пнуть указанного сотрудника полиции в область ягодиц, что у него фактически не получилось, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отношении него со стороны сотрудника полиции была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, содержащихся в т. 1 на л.д. №, следует, что виновным себя в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признает полностью, а именно в том, что 06.03.2020, находясь в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», по адресу: Алтайский край, <...>, нанес удар правой ногой, обутой в обувь, в область левого бедра сотрудника полиции К., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и в связи с их исполнением, тем самым причинив последнему физическую боль.

Кроме личных признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего К., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л,д. №, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в органах МВД несет службу с 2014 года, в настоящее время он состоит в должности командира отделения взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское», в данной должности он находится с мая 2019 года. В его должностные обязанности входит, помимо прочего, охрана общественного порядка, общественной безопасности. Находясь на службе, в период времени с 16 часов 00 минут 06.03.2020 до 04 часов 00 минут 07.03.2020 совместно с Ч., он и младший сержант полиции П. были в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, то есть по их внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками полиции. В 17 часов 10 минут 06.03.2020 по улице Советская у дома № 15 ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, внешний вид не опрятен со следами падения на асфальт, на пальце левой руки имелась ссадина, на губе с правой стороны имелась царапина, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке по базе ИБД «Регион» в розыске не значился. После этого он попросил предоставить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил, что при себе такого документа не имеет. После этого они доставили данного гражданина в фойе ОП «Восточный» по адресу: <...> для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в фойе, гражданин ФИО1, не согласный с доставлением в отдел полиции, вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт. Когда он занимался оформлением административного материала по факту того, что ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, последний отодвинул стол, за которым он непосредственно находился, после чего он вышел из-за стола, и ФИО1 нанес ему удар правой ногой в область левого бедра. Согласно ст. 20 главы 5 ФЗ № 3 «О полиции» им была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Предварительно был нанесен расслабляющий удар левой ногой по ногам, от расслабляющего удара гражданин ФИО1 упал на пол. После применения физической силы согласно ст. 21 главы 5 ФЗ № 3 «О полиции» были применены средства, ограничивающие подвижность, «наручники». От нанесенного удара гражданином ФИО1 он испытал физическую боль. За медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался. СМЭ он не проходил. При применении физической силы стремился к минимизации ущерба. Телесные повреждения в результате их действий гражданину ФИО1 не причинены. В 17 часов 30 минут гражданин ФИО1 был направлен в кабинет медицинского освидетельствования, находящейся по адресу: <...> «КГБУЗ Наркологический диспансер», где в 18 часов 30 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Личность гражданина была подтверждена по форме № 1. В 20 часов 00 минут данный гражданин был доставлен в ОП «Заречье» для дальнейших разбирательств по ст. 19.3 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного расследования в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он в период времени с 16 часов 00 минут 06.03.2020 до 04 часов 00 минут 07.03.2020 совместно с младшим сержантом полиции П. и старшим сержантом полиции К. находились на службе. При этом старший сержант К. и младший сержант полиции П. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, то есть по их внешнему виду было понятно, что они явлются сотрудниками полиции.

В 17 часов 10 минут 06.03.2020 по улице Советская у дома № 15 ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, внешний вид не опрятен со следами падения на асфальт, на пальце левой руки имелась ссадина, на губе с правой стороны имелась царапина, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке по базе ИБД «Регион» в розыске не значился. После этого К. попросил предоставить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил, что при себе такого документа не имеет. После этого они доставили данного гражданина в фойе ОП «Восточный», по адресу: <...> для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

Находясь в фойе, гражданин ФИО1, не согласный с доставлением в отдел полиции, вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт. Когда К. занимался оформлением административного материала, по факту того что ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, последний отодвинул стол, за которым К. непосредственно находился, после чего тот вышел из-за стола, и ФИО1 нанес тому удар правой ногой в область левого бедра. Согласно ст. 20 главы 5 ФЗ № 3 «О полиции» К. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, предварительно был нанесен расслабляющий удар левой ногой по ногам, от расслабляющего удара гражданин ФИО1 упал на пол. После применения физической силы согласно ст. 21 главы 5 ФЗ № 3 «О полиции» были применены средства, ограничивающие подвижность «наручники». Сотрудник полиции П. в это время находился на улице, и происходящее видеть не мог. В 17 часов 30 минут гражданин ФИО1 был направлен в кабинет медицинского освидетельствования, находящийся по адресу: <...> «КГБУЗ Наркологический диспансер», где в 18 часов 30 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Личность гражданина была подтверждена по форме № 1. В 20 часов 00 минут данный гражданин был доставлен в ОП «Заречье» для дальнейших разбирательств по ст. 19.3 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в период времени с 16 часов 00 минут 06.03.2020 до 04 часов 00 минут 07.03.2020 он находился на службе совместно со старшим сержантом полиции К. и стажером полиции Ч. При этом старший сержант К. и он находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, то есть по их внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками полиции. В 17 часов 10 минут 06.03.2020 по улице Советская у дома № 15 ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, внешний вид не опрятен со следами падения на асфальт, на пальце левой руки имелась ссадина, на губе с правой стороны имелась царапина, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке по базе ИБД «Регион» в розыске не значился. После этого К. попросил предоставить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил, что при себе такого документа не имеет. После этого они доставили данного гражданина в фойе ОП «Восточный», по адресу: <...> для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого он сразу вышел, на улицу и находился возле здания по адресу: <...>. О том, что ФИО1 нанес удар ногой К., ему стало известно со слов последнего. Также ему известно от К., что тот испытал физическую боль от удара ФИО1 Удар был нанесен правой ногой в область левого бедра К., это также ему известно со слов сотрудника полиции К.

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2020 в т. 1 на л.д. №, согласно которому осмотрена видеозапись от 06.03.2020, на которой содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», согласно данной записи 06.03.2020 в 17 часов 22 минуты ФИО1, находясь в фойе ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», наносит удар сотруднику полиции К. правой ногой, обутой в ботинок, в левую часть бедра.

Вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств причинения телесных повреждений К. 06.03.2020. (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь в фойе ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» адресу: <...>, пояснил, каким образом нанес удар сотруднику полиции К. 06.03.2020 около 17 часов 20 минут.

Иными документами:

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А от 06.03.2020, согласно которого 06.03.2020 в 18 час. 28 мин. ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. При этом был неопрятен, одежда грязная, неадекватен, раздражен, агрессивен, имеется запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. №).

Справкой, о том, что согласно книги постовой ведомости за март 2020 года, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», 06.03.2020 в период с 16 часов 00 минут до 07.03.2020 до 04 часов 00 минут, на охрану общественного порядка обслуживаемой территории ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» заступил пеший патруль поз. 329 в составе: старшего сержанта полиции К. младшего сержанта полиции П. и стажера полиции по должности полицейского взвода № Ч.. (л.д. №)

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому К. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское». (л.д. №)

Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 9, 12, 16, а также в соответствии с общими положениями Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, сотрудник полиции К. вправе пользоваться всеми правами, предоставленными законами РФ и другими документами, регламентирующими ППСП; самостоятельно определять время и маршрут пешего патрулирования во время остановок, остановки служебного автотранспорта для принятия мер к прекращению нарушений общественного правопорядка, пресечению преступлений и административных правонарушений; непосредственно принимать участие в охране общественного правопорядка общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав, принимает меры к устранению данных обстоятельств, (л.д. №).

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о ом, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания потерпевшего К., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд считает их последовательными, аналогичными, согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: Ч., П., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Оценивая показания потерпевшего К., показания свидетелей: Ч., П., суд отмечает, что у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных лиц, поскольку каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей - судом не установлено.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора. Оснований для исключения из перечня доказательств какого-либо письменного доказательства судом не установлено, каждое из исследованных в судебном заседании письменных доказательств в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла полное объективное подтверждение совокупностью представленных в судебное заседание доказательств.

В судебном заседании установлено, что потерпевший К. находился при исполнении служебных обязанностей, осуществлял действия в соответствии с законом, находился в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции, что подтверждается показаниями свидетелей, действия потерпевшего были правомерны. Подсудимым ФИО1 было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношения представителя власти – сотрудника полиции К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней степени тяжести против порядка управления, ФИО1 имеет судимости, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>.

Иных, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, – судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования, ФИО1 не сообщил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего К., свидетелей Ч., П., объективно установлен факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, повлияло на совершение ФИО1 указанного преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и усилило агрессию, тем самым способствовало совершению преступления.

Иных, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, – судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без его изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что цели наказания, исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания судом не установлено, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств по делу, менее строгой вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, – судом не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2019 года, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2019 года и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности ФИО1 и его поведение в период условного осуждения.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2019 года, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, учитывая, также, что подсудимый к настоящему времени осуществляет трудовую деятельность, что свидетельствует о его исправлении.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2019 года в отношении ФИО1, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 01.10.2019 года - суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника-адвоката Жданова А.П. по назначению: в ходе предварительного расследования - в сумме 7820 рублей. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 находится в <данные изъяты>, трудоспособном возрасте, от услуг защитника-адвоката Жданова А.П. не отказывался, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2019 года в отношении ФИО1, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 01.10.2019 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника-адвоката Жданова А.П. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7820 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.