Решение № 2-3502/2025 2-692/2026 2-692/2026(2-3502/2025;)~М-2952/2025 М-2952/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-3502/2025

УИД 57RS0022-01-2025-002567-84

производство №-2-692/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерис» (далее - ООО «Нерис») обратилось в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании неустойки. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) ПАО «Сбербанк России» предоставило кредит ФИО1 в размере 60000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 17,50% годовых за пользование кредитом на основании кредитного договора (номер обезличен).

(дата обезличена) между Банком и ООО «Нерис» был заключен Договор уступки прав (требований) (номер обезличен), на основании которого все права требования банка к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к истцу в размере общей суммы требований, составившей 69302,90 рубля основного долга и 10950,73 рубля процентов за пользование кредитом. ООО «Нерис» в соответствии с условиями договора цессии направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Заводским районным судом (адрес обезличен) было вынесено решение по делу (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) по делу (номер обезличен) было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО «Нерис» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» по делу (номер обезличен).

Денежные средства от ответчика по исполнению обязательств по кредитному договору поступили на счет ООО «Нерис» (дата обезличена), в связи с чем с ответчика подлежит оплате неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 59383,43 рубля.

(дата обезличена) мировой судья судебного участка № (адрес обезличен) вынес судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца указанной неустойки. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) данный судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности на момент передачи прав требований по кредитному договору составила 69302,90 рубля. С учетом трехлетнего срока исковой давности размер неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил 59383,43 рубля.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 59383,43 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нерис» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Нормой части 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) ПАО «Сбербанк России» предоставило кредит ФИО1 на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 60000 рублей, сроком на 48 месяцев с уплатой 22,5% годовых.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), по которому право требования задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в полном объеме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Нерис».

(дата обезличена) Заводским районным судом (адрес обезличен) было вынесено решение по делу (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) по делу (номер обезличен) было вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО «Нерис» взыскателя ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Ответчиком ФИО1 были исполнены обязательства по кредитному договору (дата обезличена), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 59383,43 рубля.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца неустойки в размере 59383,43 рубля, который определением мирового судьи от (дата обезличена) был отменен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 59383,43 рубля.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нерис» (ИНН (номер обезличен) к ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерис» неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 59383 рубля 43 копейки и 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: