Постановление № 1-40/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018Дело № 1-40/2018 п.Монастырщина 23 июля 2018 года Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе судьи Севастьянова И.В., с участием гос. обвинителя прокурора Монастырщинского района Смоленской области Мошкова А.В., подсудимого ФИО2, защитника Агаян Л.В., удостоверение №, ордер №, при секретаре Андреевой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гр<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по факту хищения имущества (погружного насоса) Потерпевший №1 со двора <адрес>, поскольку они примирились, и подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и выразил сожаление о произошедшем. Представил суду заявление, в котором указал на то, что с потерпевшей примирился, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый юридически не судим, следовательно, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил и примирился с потерпевшей. Поскольку в данном случае первостепенным является волеизъявление потерпевшей, кроме того условия примирения, определенные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, а права других участников процесса не нарушены, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.25 УПК РФ ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Ранее не судимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, в свою очередь, потерпевшая его простила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в виду примирения с потерпевшим. Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства. Постановление может быть обжаловано в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.В.Севастьянов Суд:Монастырщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Севастьянов Игорь Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |