Решение № 2-3308/2019 2-3308/2019~М-2419/2019 М-2419/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3308/2019

Дело № 2-3308/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ФО73073 от 21 августа 2018 года в сумме 84 580 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 737 руб.

В обосновании исковых требований указали, что 21 августа 2018 года заключили с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 2% в день на срок до 23 сентября 2018 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель ООО МКК «Легал Плюс» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2018 года между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 2% в день на срок до 23 сентября 2018 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.7-8).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 24 августа 2018 года на сумму 30000 руб. (л.д.10).

Согласно расчету истца за период с 24 августа 2018 года по 22 мая 2019 года, сумма основного долга составляет 29860 руб., проценты за пользование займом - 145717,80 руб. (29860 х 2% х 244 дня).

При этом истец, ссылаясь на положения ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ, просит взыскать проценты за пользование займом в размере 54 720 руб.

Таким образом, учитывая положения ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 84 580 руб., в том числе 29 860 руб. – основной долг, 54 720 руб. – проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2737 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» задолженность по договору займа № ФО73073 от 24 августа 2018 года в размере 84580 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, в том числе основной долг – 29860 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, проценты за пользование займом в размере 54 720 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» расходы по уплате госпошлины в размере 2737 (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова