Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 95 000 руб. по ставке 36% годовых.

В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование на НК «Ренессанс Кредит».

Банк заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, ответчик до настоящего времени денежных средств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 131 485,01 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 88 367,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 40 167,18 руб., комиссии - 700 руб., штрафы - 2250 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 88 367,83 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Ю.Е.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя НАО «ПКБ».

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, указав об этом в письменном заявлении, дополнений не имела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор №. В простой письменной форме ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 95 000 руб. по ставке 36% годовых.

В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование на НК «Ренессанс Кредит».

Банк заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 36 % годовых.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчица ФИО1 действительно не выполняет свои обязательства по погашению кредитного договора, а именно на дату уступки прав требований задолженность составляет: 131 485,01 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 88 367,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 40 167,18 руб., комиссии - 700 руб., штрафы - 2250 руб.

Согласно заявления истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Итого сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумму основного долга в размере 88 367,83 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены материалами дела. Ответчиком сумма взыскания не оспорена.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 851 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 367 (восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 83 копейки и госпошлину в сумме 2 851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца.

Судья Л.П. Ефимова