Решение № 2-4017/2017 2-4017/2017~М-3775/2017 М-3775/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4017/2017

Дело № 2-4017/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Савченко О.В.,

с участием прокурора Круликовского М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на лечение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 14.06.2016г., вступившим в законную силу 27.06.2016г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком восемь месяцев. Потерпевшим по данному делу является ФИО1, которому ФИО2 были причинены телесные повреждения: перелом спинки носа со смещением и наличием массивной костной мозоли в области перелома, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, и поэтому квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Из-за полученных травм истец испытывал физические и нравственные страдания, проходил длительное лечение, размер компенсации морального вреда им определен в 150 000 руб. Также был вынужден потратить денежные средства на лечение в размере 25 050 руб., из которых 540 руб. – прием 27.03.2017г. (осмотр, консультация) врача-отоларинголога, 14190 руб. – 04.05.2017г. (4240 руб. – комбинированный энедотрахеальный наркоз, 440 руб. – осмотр (консультация) врача анестезиолога-реаниматолога, 6460 руб. – операция 3 категории сложности, 3050 руб. – оториноларингология (лечение на круглосуточном стационаре 1 к/день), 10320 руб. – 05.05.2017г. оториноларингология (лечение на круглосуточном стационаре 1 к/день без стоимости параклинических методов обследования и лечения). Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на лечение в размере 25 050 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине. Исковое заявление с приложенными документами было направлено по известному суду адресу, почтовое отправление возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Поскольку ответчик не обеспечивает получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования в части материального вреда удовлетворению, в части компенсации морального вреда-частичному, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 14.06.2016г., вступившим в законную силу 27.06.2016г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком восемь месяцев.

Приговором установлено, что ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 нанес удар кулаком в область носа ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения: перелом спинки носа со смещением и наличием массивной костной мозоли в области перелома, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, и поэтому квалифицированы как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Гражданский иск в рамках уголовного дела ФИО1 не заявлялся.

Согласно представленным документам, ФИО1 проходил лечение в ГУЗ «Краевая клиническая больница» где им были произведены расходы на лечение в размере 25 050 руб., из которых 540 руб. – прием 27.03.2017г. (осмотр, консультация) врача-отоларинголога, 14190 руб. – 04.05.2017г. (4240 руб. – комбинированный энедотрахеальный наркоз, 440 руб. – осмотр (консультация) врача анестезиолога-реаниматолога, 6460 руб. – операция 3 категории сложности, 3050 руб. – оториноларингология (лечение на круглосуточном стационаре 1 к/день), 10320 руб. – за период с 05.05.2017г. по 10.-5.2017 г. оториноларингология (лечение на круглосуточном стационаре 1 к/день без стоимости параклинических методов обследования и лечения).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку лечение проведено в связи с совершением ФИО2 в отношении ФИО1 преступления.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Руководствуясь приведенными нормами, учитывая характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность лечения, обстоятельства, при которых он был причинен, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 10 000 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., подтвержденные квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на лечение в размере 25050 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего 40 050 руб..

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Т. Аксаненко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-4017/2017 Центрального районного суда г.Читы.