Постановление № 5-97/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 февраля 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, <адрес>), с участием привлекаемого к административной ответственности Д., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Д., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Д., находясь в коридоре общежития <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении ФИО1, а именно, нанес один удар кулаком в область лица последнего, причинив своими действиями физическую боль потерпевшему и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил повреждение в виде ссадины в левой надбровной области, которое не причинило вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Д. в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, раскаялся, своё поведение объяснил алкогольным опьянением.

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

С учетом мнения Д., не возражавшего против рассотрения дела в отсутсвии неявившегося потерпевшего, судья считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутсвии неявившегося лица.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний Д., подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3; справкой №; заявлением о привлечении к ответственности ФИО1; объяснениями ФИО1, ФИО4, Д., ФИО5; справкой на лицо; копией паспорта на имя Д.; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Д. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Составление протокола об административном правонарушении после окончания срока административного расследования не является основанием для признания его недействительным и исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку этот срок не является пресекательным.

Д. не претерпел какие-либо неблагоприятные последствия в результате несоблюдения положения ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ о сроке составления протокола об административном правонарушении, поэтому указанное нарушение не может служить основанием для прекращения производства по делу, кроме того, согласно представленной справке, Д. находился на рабочей вахте.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях Д., судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутсвие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить Д. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с оплатой на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко