Решение № 2-3883/2017 2-3883/2017~М-3571/2017 М-3571/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3883/2017

Дело № 2-3883/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Павловой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 28.05.2015 года ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме 200000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа до 31.08.2015г. В подтверждение условий займа ответчик выдал расписку. В установленный срок сумма займа ему ответчиком не возвращена. Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 42009,45 рублей, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5620 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явились, в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменили в части суммы процентов до 38800,35 рублей, рассчитав размер процентов за период с 01.09.2015г. по 24.102017г. В остальной части иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.Дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате телеграммы о его вызове в судебное заседание в размере 392,47 рубля.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также, указал на признание исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.05.2015 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей. При этом ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до 31.08.2015г. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной ответчиком распиской (л.д. 20).

ФИО3 не исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы займа в оговоренный срок.

Учитывая доказанность факта заключения 28.05.2015 г. между сторонами договора займа и неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы займа в сумме 200000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушив срок возврата займа, ответчик возложил на себя дополнительную обязанность в виде уплаты процентов за просрочку возврата займа по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца размер процентов за период с 01.09.2015г. по 24.10.2017г. составляет 38800,35 рублей (л.д. 26). Проверив расчет, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей и процентов за уклонение от возврата сумма займа в размере 38800,35 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами(ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы истца по оплате телеграммы о вызове ответчика в суд в размере 392,47 рублей подлежат возмещению ответчиком. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 21-23).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5588 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ФИО1 был вынужден обратиться за получением юридической помощи, при этом им произведена оплата юридических услуг в размере 15000 руб. (л.д. 28-31).

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, результат рассмотрения дела, с учетом требований и справедливости полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности от 27.09.2017г. возмещению не подлежат, так как доверенность выдана на представление интересов истца с широким объемом полномочий, а не на ведение конкретного гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 28.05.2015г. в размере 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа вследствие уклонения от ее возврата за период с 01.09.2015г. по 24.10.2017г. в размере 38800 рублей 35 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму вразмере 5588 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 392 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего в общей сумме 259780 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 26.10.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова